de663d59-4d92-4e22-9d17-ea1d027ce851 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla                                                             Nr.A18.-566-610/2017                                                            Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00434-2017-8                                                            Procesinio sprendimo kategorija 19.11.(S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Š.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: Å . M. 2017 m. liepos 8 d., apie 05.45 val., Bažnyčios g. 28, Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 prom. girtumas) Marijampolės AVPK pareigÅ«nus Å . K. ir M. V. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog dėl to, kad yra neblaivus negali paaiÅ¡kinti aplinkybių (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir Å .

M. kaltę, padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17069875627, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1); Marijampolės AVPK pareigÅ«nų Å . K. ir M. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad atvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ adresu Bažnyčios g. 28, Marijampolėje, prie loÅ¡imo automatų, kieme, Å . M. juos iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3-4).

Asmenybę charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12-13).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius. Å . M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Å . M. skirtina didesnė nei ANK 508 straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Å . M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str., ir jam skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17069875627. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius