de657733-e7ae-4b80-b597-80f23f3e2ebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6233-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05629-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2014 m. gegužės 12 d., apie 16.07 val., GariÅ«nų g. - PaneriÅ¡kių g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punktÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. paaiÅ¡kino, jog 2014-05-12, apie 16 val. 07 min., tarnybiniu taksi automobiliu vežė neramų klientÄ , skubėjo, todėl virÅ¡ijo leistinÄ 50km/h greitį.

PadarytÄ pažeidimÄ pilnai pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokių savo veiksmų. Administracinio teisės pažeidimo protokole E. K. taip pat nurodė sutinkantis su pažeidimu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 3).E. K. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio E. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-12061983-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. E. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi dėl tokių veiksmų.

Pastarojo kaltę taip pat įrodo fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas įvykdytas pažeidimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio R. B. 2014-05-12 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog 2014-05-12, apie 16.07 val., tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas E. K. GariÅ«nų g., Vilniuje, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį važiuodamas        102 km/h greičiu.

Vairuotojas buvo supažindintas su rodmenimis, pastarajam suraÅ¡ytas ATP protokolas (b. l. 4). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. K. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio            1 dalies 5 punktas), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į E. K. asmenybę (darbovietės charakterizuojamas itin teigiamai), taip pat įvertina jo darbo pobÅ«dį, neatsiejamai susijusį su teisės vairuoti transporto priemonę turėjimu.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. K. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi,                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio (1 000) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė