Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
de64fdcd-e754-40a0-96f9-abac989e2ba2 AI generated

de64fdcd-e754-40a0-96f9-abac989e2ba2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number de64fdcd-e754-40a0-96f9-abac989e2ba2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“ bankas, skolininkui D. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-1841-904/2012 pakeisti kreditorių iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kimas dėl bylos iÅ¡kėlimo turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus su papildymais, numatytais Lietuvos Respublikos CPK V dalyje. 2016-01-06 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.3 d.).

Legislator headnote

AI generated

de64fdcd-e754-40a0-96f9-abac989e2ba2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: T. dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-1841-904/2012 pakeisti kreditorių iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kimas dėl bylos iÅ¡kėlimo turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus su papildymais, numatytais Lietuvos Respublikos CPK V dalyje. 2016-01-06 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.3 d.).

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents untimely request for extension bill payable after sight authorization to sue deadline for payment
AI generated
3b1c4f02-8964-4fdb-8063-fb8fd87a4262
Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.
a7edc70b-94dd-431f-bbb2-6f95ae283893
Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2016-04-15 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas dešimties dienų terminas jiems pašalinti.
5c527480-c5f2-4cf1-8ead-82c76efd79d7
CPK 1751 str. 10 d. numato, jog procesinių dokumentų iÅ¡siųstų elektroninio ryÅ¡io priemonėmis įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, todėl procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2016-01-05. Nei teismo nustatytu terminu, nei iki nutarties priėmimo ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.). Kadangi procesiniai dokumentai pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, pareiÅ¡kimas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir jo priedai ieÅ¡kovei negrÄ Å¾inami.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :            pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu.      Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .
38a93026-5749-4fe4-ba40-9628e8c185cd
Nurodo, kad 2014-01-21 tarp UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl reikalavimo teisių perleidimo į skolininkÄ .2016-03-03 nutartimi teismas nustatė pareiÅ¡kėjai 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties gavimo dienos, pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartyje nurodė, jog pareiÅ¡kėja teismui nepateikė duomenų apie tai, kad vykdomasis dokumentas yra vykdomas kurio nors antstolio, nenurodytas vykdomosios bylos numeris, vykdymo pradžia.2016-03-03 nutartis pareiÅ¡kėjai per LITEKO VEP posistemį įteikta 2016-03-04, terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2016-03-14, tačiau pareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nustatytų trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 115 straipsnio 3 dalis).             IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimo laikymas nepaduotu bei grÄ Å¾inimas pareiÅ¡kėjui neužkerta kelio jai pareikÅ¡ti tokį praÅ¡ymÄ ateityje, pateikiant teismui procesinį dokumentÄ , atitinkantį įstatyme nurodytus reikalavimus.
de3df6b0-0d6f-4b31-872f-fe47b0db8ab2
P., V. N. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo,  n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2-4358-802/2009, pradinį kreditorių ,,Swedbank“, AB jo teisių perėmėja UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-4358-802/2016, 2009-09-09 priimtu sprendimu už akių, „Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-433-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02864-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 25 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“ bankas, skolininkui D. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“ bankas, skolininkui D. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-1841-904/2012 pakeisti kreditorių iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kimas dėl bylos iÅ¡kėlimo turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus su papildymais, numatytais Lietuvos Respublikos CPK V dalyje. 2016-01-06 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“ bankas, skolininkui D. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumantÄ Nr.2-1841-904/2012 pakeisti kreditorių iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad pateikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, kartu su skundu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius