Legislator Case Law & Legislation
de64cbc5-4383-4e66-a184-cdcd401c536c AI generated

de64cbc5-4383-4e66-a184-cdcd401c536c · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number de64cbc5-4383-4e66-a184-cdcd401c536c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L., antstolei Redai Vizgaudienei ir AB „Citadele“ bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę.

Legislator headnote

AI generated

de64cbc5-4383-4e66-a184-cdcd401c536c · Kretingos rajono apylinkės teismas: Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-13 įsiteisėjo Kretingos rajono apylinkės teismo priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-2030-325/2010 dėl 8354,36 Lt skolos ir 63,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-620-325/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01865-2010-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 95.5.; 117.1.; 129.1.; 129.11. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

L., antstolei Redai Vizgaudienei ir AB „Citadele“ bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-13 įsiteisėjo Kretingos rajono apylinkės teismo priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-2030-325/2010 dėl 8354,36 Lt skolos ir 63,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis), išieškojimo iš skolininkės D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus AB PAREX bankas, į.k. 112021619 buveinės adresas K. Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai. 2010-07-28 AB PAREX banko vienintelio akcininko sprendimu Nr. 2010/2, buvo pakeisti Banko įstatai, kuriais buvo pakeistas banko pavadinimas iÅ¡ AB PAREX banko į AB „Citadele“ bankas. 2013-01-15 AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę D.

L..Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui, įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatyta, kad UAB „Gelvora“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo AB „Citadele“ bankas reikalavimo teisė į skolininkę D.

L. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-2030-325/2010 AB „Citadele“ bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadelė“ bankas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ tenkinti.              Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas, į.k. 112021619, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. 1251 64834, vykdymo procese pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-2030-325/2010 dėl 8354,36 Lt skolos ir 63,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini).              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Petras Kontrimas