de63bf54-e802-4eb8-b929-66bc8d5942dc · Alytaus apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-139-939/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11593-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.14; 2.5.16 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 12 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Andriui Brasui,nuteistajam V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas ir atidėti bausmės vykdymÄ arba lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose 2018 m. kovo 12 d. gautas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o pritaikyti jo atžvilgiu naujos BK 75 straipsnio redakcijos, įsigaliojusios 2015 m. kovo 24 d., nuostatas ir atidėti bausmės vykdymÄ , arba lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nurodo, jog jis Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuriÄ subendrinus su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausmė.

Atsižvelgiant į tai, jog jo tėvas sunkiai serga, yra gydomas intensyvios terapijos skyriuje, motina yra neįgalioji, namuose gyvena viena, jai reikalinga pagalba buityje, o jam pačiam reikalinga rankos operacija, kurios pataisos namų medicinos punkto darbuotojai negalės jam suteikti, taip pat atsižvelgiant į pasikeitusias BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, praÅ¡o teismo pritaikyti jo atžvilgiu naujos BK 75 straipsnio redakcijos nuostatas ir atidėti bausmės vykdymÄ , arba lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , nes teismas, priimdamas nuosprendį, iÅ¡samiai pasisakė dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam netaikymo.

Nuteistasis dėl lygtinio paleidimo turi kreiptis į atitinkamÄ institucijÄ .Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo praÅ¡ymÄ . Jei jo praÅ¡ymas paleisti jį į laisvę bus atmestas, praÅ¡o bausmę suÅ¡velninti. PaaiÅ¡kino, jog nori į laisvę. Jo motina yra pirmos grupės invalidė, tėvas numirė. Jis pats turi sveikatos problemų. Jis kreipėsi į pataisos namų administracijÄ , tačiau komisja jo nepraleido ir praÅ¡ymo į teismÄ nesiuntė.PraÅ¡ymas atmestinas.Ä®statymo leidėjo priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos buvo pakeistos, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Tokiu bÅ«du buvo palengvinta sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinė padėtis. Å i BK 75 straipsnio1 dalies redakcija galiojo iki 2017 m. spalio 5 d. Nuo 2017 m. spalio 6 d. įsigaliojo Å¡iuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kuriÄ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bylos duomenimis, Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. nuteistas už nesunkaus, BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto, nusikaltimo padarymÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ paskirta bausme, subendrinta su (duomenys neskelbtini) baudžiamaisiais įsakymais pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 286 straipsnį, 187 straipsnio 3 dalį (t.y. už 1 apysunkio, 3 nesunkių nusikaltimų ir 1 baudžiamojo nusižengimo padarymÄ ) paskirtomis subendrintomis bausmėmis, paskiriant V.

S. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams ir 4 mėnesiams. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) priimtas galiojant BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijai, kuri įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d., ir palyginti su prieÅ¡ tai galiojusia BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, palengvino sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinę padėtį. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad minėtu (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V.

S. paskirta bausmė už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ , kuri subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais V. S. paskirtomis bausmėmis už 1 apysunkio, 3 nesunkių nusikaltimų ir 1 baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , darytina iÅ¡vada, kad nei laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 5 d. galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, nei Å¡iuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija niekaip nepalengvino ir nepalengvina nuteistojo V. S. padėties, be to, nuosprendis įsiteisėjęs, todėl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡iuo pagrindu negali bÅ«ti tenkinamas.Be to, Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡samiai pasisakyta dėl BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistojo atžvilgiu netaikymo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 7 d., nuteistasis nuosprendžio neskundė, todėl nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas.Pažymėtina, jog aplinkybė, jog nuteistojo motina yra neįgalioji, negali bÅ«ti pagrindas suÅ¡velninti bausmę nuteistajam, nes tokios galimybės nenumato įstatymai. Ä®statymai taip pat nenumato galimybės Å¡velninti nuteistajam bausmę dėl jo deklaruojamos ligos. Duomenų, jog nuteistasis sirgtų sunkia nepagydoma liga, byloje nėra. Be to, BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos iÅ¡vada (BPK 359 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad atliekantiems laisvės atėmimo bausmę asmenims užtikrinamas tokio pat lygio bei kokybės gydymas kaip ir laisvėje esantiems asmenims, tačiau specialia nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad gali bÅ«ti svarstoma tik nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybė vadovaujantis BVK 157 straipsnio numatytais pagrindais ir sÄ lygomis. Pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį, lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tokiu atveju ne teismas, o bÅ«tent Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir priima sprendimÄ : taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, n u t a r i a: Atmesti nuteistojo V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                      Laima Lubauskienė