Legislator Case Law & Legislation
de62dc5c-12ee-424c-b786-2ecf7a4eb9b2 AI generated

de62dc5c-12ee-424c-b786-2ecf7a4eb9b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number de62dc5c-12ee-424c-b786-2ecf7a4eb9b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.6.-3155-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-02381-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

de62dc5c-12ee-424c-b786-2ecf7a4eb9b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Pažeidėjo J. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25557475-15, policijos pareigÅ«no R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, liudytojo R. M. paaiÅ¡kinimu, patikros sertifikatu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.6.-3155-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-02381-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė :

             J. P. 2015-02-08, apie 22.41 val., Vilniuje, Savanorių pr. – Laisvės pr. žiedinėje sankryžoje, vairavo automobilį Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (2,55 prom.), rikiuodamasis iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ nedavė kelio gretima juosta ta pačia kryptimi važiuojančiam automobiliui, su juo susidÅ«rė ir apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 104 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Pažeidėjo J. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25557475-15, policijos pareigÅ«no R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, liudytojo R. M. paaiÅ¡kinimu, patikros sertifikatu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad J.

P. veika teisingai kvalifikuota, nes byloje nustatyta, kad jis 2015-02-08, apie 22.41 val., Vilniuje, Savanorių pr. – Laisvės pr. žiedinėje sankryžoje, vairavo automobilį Ford Galaxy neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilės girtumas, rikiuodamasis iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ nedavė kelio gretima juosta ta pačia kryptimi važiuojančiam automobiliui, su juo susidÅ«rė ir apgadino abu automobilius. Tuo jis pažeidė KET 14, 104 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.

Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių J. P. kaltę padarius minėtus pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. J. P. anksčiau baustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytÄ minimumÄ atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.  Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :              Pripažinti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, atėmimo termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2015-03-04.IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 2 (dvejus) metus nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-03-04), įpareigojant pirmÄ mėnesį mokėti 54 EUR baudos, likusius 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius mokėti po 48 EUR baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė