de61ef75-0cb8-41d2-bb12-5ed4fb0eeba0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T3-103-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.1.10.1.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011m. birželio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, pataisos inspekcijos atstovui Birutei Pralgauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įspėjimo, n u s t a t ė:2010-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M.

Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d., ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2011-04-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2010-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, nuteistojo M. Ž. veika perkvalifikuota iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Teisme gautas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam M. Ž. pareikÅ¡ti įspėjimÄ . Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokuroras pritarė teikimo tenkinimui. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis 2011-05-04 buvo įraÅ¡ytas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos įskaitoje, jam į gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į pataisos inspekcijÄ 2011-05-06. Nuteistasis Å¡aukiamas neatvyko. 2011-05-12, 20.58 val., apsilankyta nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, durų niekas neatidarė, paliktas M. Ž. Å¡aukimas atvykti į Klaipėdos miesto pataisos inspekcijÄ iki 2011-05-16. 2011-05-17 į Klaipėdos pataisos inspekcijÄ atvyko M.

Ž. mama, kuri informavo, jog jos sÅ«nus nuo Å¡ių metų balandžio mėnesio yra Norvegijoje. Jos turimais duomenimis jis ten yra sulaikytas pareigÅ«nų ir laukia teismo. Kadangi Klaipėdos apygardos teismo posėdyje jis nedalyvavo, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jis pažeidė ir kardomÄ jÄ priemonę, bei žinodamas, kad jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė, galimai bandė nuo jos pasislėpti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad M. Ž. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, neatvyksta kviečiamas į pataisos inspekcijÄ , neatsiskaito už teismo skirtus įpareigojimus, yra iÅ¡vykęs iÅ¡ gyvenamosios vietos apie tai nepranešęs pataisos inspekcijai, manytina, kad yra pagrindas nuteistÄ jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r ė:Pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl įspėjimo nuteistajam M.

Ž., tenkinti.M. Ž. įspėti, kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, 2010-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2011-04-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismo apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė ValoÅ¡inaitė