de60bda9-1264-45f4-b89b-e09651f5e243 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinė byla Nr. A2.2.-202-669/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011m. balandžio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei, dalyvaujant nukentėjusiajai G. Z. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

R. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir n u s t a t ė : 2011-03-01 TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r. PK tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D. R. , pareiÅ¡kiant jam administracinį kaltinimÄ dėl to, kad jis 2011-02-26, apie 17 val., adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r., kojomis iÅ¡spyrė G. Z. priklausančio namo kambario duris, padarydamas jai turtinę 100 Lt žalÄ D.

R. suformuluotas administracinis kaltinimas padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503str. Teisminio nagrinėjimo metu aiÅ¡kinantis aplinkybes pagal pateiktÄ administracinį kaltinimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ne tam subjektui, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomam tyrimui.ATPK 260 str. įtvirtina bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus.

Minėto straipsnio 1 dalyje tarp kitų reikalavimų, nurodomos žinios apie pažeidėjo asmenybę, administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Minėtų normų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡omas, kai:

1) nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė);

2) žinomas pažeidimÄ padaręs asmuo;

3) galima konstatuoti bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus. Pagal įstatymo reikalavimus, keliamus protokolo turiniui (ATPK 260 str.), laikytina, kad protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai. Protokolui suteiktos specifinės funkcijos, dėl kurių jis įgyja bent dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (ATPK 256 str. 2 d.).Administracinės bylos teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo, kad veikÄ , prieÅ¡ingÄ teisės normų saugomoms vertybėms, administraciniame kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įvykdė K.

K. , o ne kaltinamasis D. R. . Å ios aplinkybės paaiÅ¡kėjo įvykio liudytojų apklausų teismo posėdžio metu.Taip pat pažymėtina ir tai, kad administraciniame kaltinime neatskleista ir objektyvioji pažeidimo pusė – ikiteisminio tyrimo metu nesiaiÅ¡kinta tikroji padaryta žala nukentėjusiajam asmeniui, nes apsiribota tik jo pareiÅ¡kimo tÅ«riniu. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji parodė, kad jai buvo sugadintos ne tik priklausančio namo vidinės durys, bet ir Å¡viestuvai, lubos, stiklainiai, stikliukai ir indai, kas bendroje sumoje sudarytų netgi didesnę žalÄ , nei 1 MGL suma.

Todėl laikytina, kad yra pažeistos nukentėjusiosios teisės numatytos LR ATPK 273 str.Atkreiptinas institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ atstovų dėmesys į tai, kad įrodymus administracinėje teisenoje įtvirtina LR ATPK 256 str., kur pasakyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Ä®rodymai rinkti pavirÅ¡utiniÅ¡kai, neatskleidžiant tikros įvykių eigos.Visi suminėti procesiniai pažeidimai laikytini esminiais kliudančiais bylÄ nagrinėti teisme. TrÅ«kumai Å¡alintini Institucijos, rinkusios administracinės bylos medžiagÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 260 str., 280 str. 2 p., n u t a r i a : grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r. PK D. R. iÅ¡keltÄ administracinę bylÄ pagal LR ATPK 503 str., trÅ«kumams Å¡alinti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                   (parašas)                                            Vaidas Gasiūnas