de6094bc-7ffa-41c2-a2fd-ffdd6255231b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template   Administracinės bylos Nr.A2.9.-22-672/2012m.  Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00004-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 8 d.Naujoji Akmenė        Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, nedirbanti, nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė 2011-12-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1321315-11 dėl to, kad L. K., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis 2011-12-16 apie 12.50 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Žemaičių g. 31 parduotuvėje „Mažylė“, pro kasas praėjo nesusimokėjęs už prekes - 2 vnt. saldainių „Meller“, kurio vieno vieneto kaina 1,39 Lt.

Todėl L. K. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. Parduotuvei turtinis nuostolis atlygintas.  L. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-1321315-11 ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl K. J. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Mažylė‘, esančios Ventoje, Žemaičių g.

31. Parduotuvės „Mažylė“ vyr. kasininkės - pardavėjos D. B. pareiÅ¡kime ir paaiÅ¡kinime, dėl įvykdytos vagystės nurodytas aplinkybes, kad matė kaip K. J. į kiÅ¡enę įsidėjo saldainius, paklausus, ar nieko nepirks pasakė, kad ne. Buvo sulaikytas kai praėjo pro kasas, o jo kiÅ¡enėje buvo rasti 2 vnt. saldainių „Meller“. K. J. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo nustatyta, kad K. J. mama L. K., tėvas R.

J.. IÅ¡ L. K. charakterizuojančių duomenų, matyti, kad nebausta administracine tvarka, nedirbanti.Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir L. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, neteista, nebausta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudÄ numatytÄ jÄ ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti L. K., UAB „GrÅ«stė“ parduotuvei „G - 7“(Mažylė), esančiai Žemaičių g. 31, Ventoje, ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

TeisėjaVirginija Jokubauskienė