de5f8f59-d7a9-4e82-bfa7-5e98f4e6c03c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-112-287/2017 m.                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17929-2017-1                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.2;

        1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14;         1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7.                                                                                                                                  (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje   J.D., gimęs Kelmės r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „A“, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas,    kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

                  Teismas n u s t a t ė :                         Kaltinamasis J. D. 2017 m. balandžio 14 d., apie 21.09 val., Pakruojo rajone, kelyje Å iauliai – Pakruojis – Pasvalys, 24 km, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau, negu 1,50 promilės alkoholio, t.y. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.13 promilės etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.Kaltinamasis J.

D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairavo neblaivus, nepamena to momento kaip atsidÅ«rė savo maÅ¡inoje, gal protas buvo užtemęs, jo maÅ¡inos net kieme nebuvo. Pagarsinus kaltinamojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad viskas suraÅ¡yta teisingai, taip ir buvo. Jo maÅ¡ina stovėjo P. gatvėje pas draugÄ , nežino kaip tenai atsidÅ«rė, negali paaiÅ¡kinti tos akimirkos, kodėl važiavo, labai gailisi. Sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tik nenori, kad bÅ«tų konfiskuota transporto priemonė, kadangi reikia važiuoti pas senÄ mamÄ , kuri gyvena K. rajone, mamai reikia padėti, nuvažiuodavo, padėdavo.

Jis dirba samdomu darbuotoju, tÄ dienÄ buvo penktadienis, trumpesnė darbo diena, baigus darbÄ , su mikroautobusu, su kolegomis jie važiavo namo ir važiuodami gėrė degtinę, vairuotojas negėrė. Jis tikrai nėra geriantis. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä yra gavęs, supranta, kad bus atimta teisė vairuoti transporto priemones. Automobilis reikalingas tam, kad iÅ¡ jų Å¡eimos deÅ¡imties vaikų kažkuris jo automobiliu galėtų nuvažiuoti pas mamÄ . Automobilis yra 2007 metų gamybos, jo vertė rinkoje gali bÅ«ti apie 5000 eurų, dokumentų pagrindžiančių automobilio vertę neturi.

Po kaltinamojo J. D. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , vairavo kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės alkoholio.

           Kaltinamojo J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).           Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam J. D., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir į baudžiamosios atsakomybės ypatumus pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, numatytus Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnyje.

Kaltinamasis J. D. neteistas (52-53 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka nebaustas (60 b. l.), dirbantis (56 b. l.), duomenų apie buvimÄ psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose nėra, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas pinigine bauda, paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę (BK 41 str., 47 str., 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d., 68 str., 72 str.).Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis J.

D. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę – baudÄ , ji sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam J. D. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2017 m. balandžio 14 d. 21.10 val. iki 2017 m. balandžio 15 d. 14.10 val. (33, 35 b. l.), tai yra, viena para, kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Kadangi J.D. nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas KET, nes vairavo transporto priemonę – automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 2,13 promilės alkoholio, tai yra, naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Automobilis „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam J. D. (20, 59 b. l.), todėl J. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – jam priklausančios ir jo saugomos (30-31 b. l.) transporto priemonės – automobilio „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Pakruojis) prokurorės Aistės Adomaitytės – Koroliovos 2017 m. balandžio 20 d. nutarimu nuo 2017-04-20 iki 2017-07-20 skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant J.

D. disponuoti ir valdyti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (25-26 b. l.), paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. J. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (49-50 b. l.), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – J.

D. vairuotojo pažymėjimas, esantis prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – transporto priemonės „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, grÄ Å¾intas J. D. (30-31 b. l.), konfiskuotinas ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas kartu su konfiskuota transporto priemone valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

J. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 21 MGL (790,86 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 eurų) dydžio bauda.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. balandžio 14 d. 21.10 val. iki 2017 m. balandžio 15 d. 14.10 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi baudos dalis – 12 MGL (451,92 Eur) turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, J.

D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, J. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį J.

D. ir jo saugomÄ , perduodant jį valstybės nuosavybėn.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Pakruojis) prokurorės Aistės Adomaitytės – Koroliovos 2017 m. balandžio 20 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , uždraudžiant J. D. disponuoti ir valdyti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2017-04-20 iki 2017-07-20, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

J. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.J. D. vairuotojo pažymėjimÄ , esantį prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“.Transporto priemonės „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Razumienė