Legislator Case Law & Legislation
de5f5dce-6dfd-4f17-8cde-a6d7d8d80499 AI generated

de5f5dce-6dfd-4f17-8cde-a6d7d8d80499 · Plungės apylinkės teismas

Case Number de5f5dce-6dfd-4f17-8cde-a6d7d8d80499
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr.T-293-474/2019 Proceso Nr. 1-01-1-08332-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.; 2.5.15.; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio neaiškumus. Teismas n u s t a t ė: 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O.

Legislator headnote

AI generated

de5f5dce-6dfd-4f17-8cde-a6d7d8d80499 · Plungės apylinkės teismas: 1-01-1-08332-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.; 2.5.15.; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio neaiÅ¡kumus. Teismas n u s t a t ė: 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr.T-293-474/2019 Proceso Nr. 1-01-1-08332-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.; 2.5.15.; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio neaiškumus. Teismas n u s t a t ė: 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O.

N. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį 20 MGL bauda, sumokant paskirtÄ baudÄ per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendė daiktinių įrodymų: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio deÅ¡inio rato ir vairo traukė iÅ¡ dviejų dalių klausimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡ie daiktai: automobilio priekinis deÅ¡inysis ratas ir vairo traukė eismo įvykio metu buvo sugadinti ir tapo netinkamais naudoti.

Nukentėjęs D. S. nepageidavo, kad Å¡ie daiktai jiems bÅ«tų grÄ Å¾inti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, spręstinas daiktinių įrodymų klausimas ir daiktiniai įrodymai: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio deÅ¡inio ratas ir vairo traukė iÅ¡ dviejų dalių, paimtas įvykio vietoje, sunaikintinas kaip menkaverčiai, nes nukentėjęs nepageidavo, kad juos grÄ Å¾intų( BPK 94 straipsnio 1dalies 5 punktas, 361 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas n u t a r ė: daiktus: automobilio VOLVO V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį deÅ¡inį ratÄ ir vairo traukę iÅ¡ dviejų dalių saugomus Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK, kvito serija ir numeris(duomenys neskelbtini), sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Valdas AlÅ¡ka