de5f5dce-6dfd-4f17-8cde-a6d7d8d80499 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Baudžiamoji byla Nr.T-293-474/2019 Proceso Nr. 1-01-1-08332-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.; 2.5.15.; PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 17 d. Kretinga PlungÄs apylinkÄs teismo Kretingos rÅ«mų teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio neaiÅ¡kumus. Teismas n u s t a t Ä: 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu O.
Legislator headnote
AI generatedde5f5dce-6dfd-4f17-8cde-a6d7d8d80499 · PlungÄs apylinkÄs teismas: 1-01-1-08332-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.; 2.5.15.; PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 17 d. Kretinga PlungÄs apylinkÄs teismo Kretingos rÅ«mų teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio neaiÅ¡kumus. Teismas n u s t a t Ä: 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu O.
Full text
? Baudžiamoji byla Nr.T-293-474/2019 Proceso Nr. 1-01-1-08332-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.; 2.5.15.; PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 17 d. Kretinga PlungÄs apylinkÄs teismo Kretingos rÅ«mų teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio neaiÅ¡kumus. Teismas n u s t a t Ä: 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu O.
N. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį 20 MGL bauda, sumokant paskirtÄ baudÄ per 3 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendÄ daiktinių įrodymų: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio deÅ¡inio rato ir vairo traukÄ iÅ¡ dviejų dalių klausimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡ie daiktai: automobilio priekinis deÅ¡inysis ratas ir vairo traukÄ eismo įvykio metu buvo sugadinti ir tapo netinkamais naudoti.
NukentÄjÄs D. S. nepageidavo, kad Å¡ie daiktai jiems bÅ«tų grÄ Å¾inti. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, sprÄstinas daiktinių įrodymų klausimas ir daiktiniai įrodymai: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio deÅ¡inio ratas ir vairo traukÄ iÅ¡ dviejų dalių, paimtas įvykio vietoje, sunaikintinas kaip menkaverÄiai, nes nukentÄjÄs nepageidavo, kad juos grÄ Å¾intų( BPK 94 straipsnio 1dalies 5 punktas, 361 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas n u t a r Ä: daiktus: automobilio VOLVO V40, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį deÅ¡inį ratÄ ir vairo traukÄ iÅ¡ dviejų dalių saugomus KlaipÄdos AVPK Kretingos rajono PK, kvito serija ir numeris(duomenys neskelbtini), sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄjas Valdas AlÅ¡ka