de5f2d9d-3278-4a67-80c5-c03bfefb3643 · Kauno apylinkės teismas

11Teikimas Nr. T-986-738/2014Baudžiamoji byla Nr. N1-1463-888/2014Teisminis proceso Nr. 1-22-1-01198-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 11 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajam A.

A., irnustatė:A. A. Kauno apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-11-11 iki 2013-11-12 (1 diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, t.y. per vienÄ mėnesį iÅ¡dirbant 24 valandas viešųjų darbų.2014-07-11 A.

A. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. A. A. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jam iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus į UAB „(duomenys neskelbtini)". A. A. iki 2014-08-08 neatidirbo 30 val. viešųjų darbų, tuo pažeidė 2014-06-11 teismo nuosprendžiu skirtÄ pareigÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį.

Taip pat kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybÄ , tuo pažeidė LR BVK 46 str. 3 d. A. A. 2014-08-19 taikyta nuobauda įspėjimas ir iÅ¡siųsta registruotu laiÅ¡ku. A. A. 2014-08-25 atvyko į probacijos skyrių ir paaiÅ¡kino, kad jis viešųjų darbų bausmę atlikti vengė todėl, kad dirbo atsitiktinius darbus. Teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikti nežada ir praÅ¡o pakeisti viešųjų darbų bausmę į kitÄ bausmę.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas siÅ«lo A.

A. skirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę bei pažeidė paskirtos bausmes režimÄ .Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. A. 2014-07-11 supažindintas su tokio pobÅ«džio bausmės sÄ lygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimÄ atlikti Å¡iÄ bausmę, sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus ir gavo siuntimÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)".“ (b.l. 33,36), tačiau iki 2014-08-08 viešų darbų nedirbo, todėl probacijos tarnybos virÅ¡ininkės nutarimu jam paskirta nuobauda - įspėjimas (b.l.38).

Savo paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodo, kad nežada dirbti vieÅ¡uosius darbus ir praÅ¡o Å¡iÄ bausmę pakeisti kita bausme (b.l.39). Teismas konstatuoja, kad nuteistasis A. A. vengia atlikti viešųjų darbų bausme, todėl jam Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu skirta viešųjų darbų bausmė keistina areÅ¡to bausme.Teismas, vadovaudamasis BPK 351 str. 2 d., 362 str., 364 str., BK 46 str. 7 d., BVK 45 str. 4 d.nutarė:A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)". Kauno apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu skirtÄ 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui (į bausmės laikÄ Ä¯skaičiavus vienÄ dienÄ A.

A. prabÅ«tÄ laikinajame sulaikyme - paskutinį mėnesį dirbti 24 val., pakeisti areÅ¡tu 34 paroms (trisdeÅ¡imt keturioms paroms), bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. A. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė