Legislator Case Law & Legislation
de5eb2ac-e270-4868-9fe5-ec166a136324 AI generated

de5eb2ac-e270-4868-9fe5-ec166a136324 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number de5eb2ac-e270-4868-9fe5-ec166a136324
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-01, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, n u s t a t ė :K. P. 2012-02-03 apie 23 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., Selemos k., vairavo transporto priemonę, automobilį „Volkswagen Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, oksazepamo, 7-aminoklonazepamo) ir neturėdamas tam teisės, kai Å¡ios teisės jis nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus K.

Legislator headnote

AI generated

de5eb2ac-e270-4868-9fe5-ec166a136324 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.     Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1497467-12 (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), K. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), transporto priemonės priverstino nuvežimo aktas (b. l. 6), medicininės pažymos neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 5 (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-11), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 212/12(01) (b. l. 12).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-563-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00336-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 26 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-01, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, n u s t a t ė :K. P. 2012-02-03 apie 23 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., Selemos k., vairavo transporto priemonę, automobilį „Volkswagen Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, oksazepamo, 7-aminoklonazepamo) ir neturėdamas tam teisės, kai Å¡ios teisės jis nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus K.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.     Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1497467-12 (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), K. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), transporto priemonės priverstino nuvežimo aktas (b. l. 6), medicininės pažymos neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 5 (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-11), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 212/12(01) (b. l. 12).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 str.

K. P. skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis – bauda.  Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :K. P. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4400 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, K.

P.. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-03-26 _______________________ K. P.