de5eb2ac-e270-4868-9fe5-ec166a136324 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-01, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, n u s t a t Ä :K. P. 2012-02-03 apie 23 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., Selemos k., vairavo transporto priemonÄ, automobilį âVolkswagen Golfâ, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigÄs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų (Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, oksazepamo, 7-aminoklonazepamo) ir neturÄdamas tam teisÄs, kai Å¡ios teisÄs jis nÄra įgijÄs. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus K.
Legislator headnote
AI generatedde5eb2ac-e270-4868-9fe5-ec166a136324 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.     Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 37P-1497467-12 (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), K. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), transporto priemonÄs priverstino nuvežimo aktas (b. l. 6), medicininÄs pažymos neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 5 (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-11), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 212/12(01) (b. l. 12).  Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-563-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00336-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 26 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs K.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-01, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, n u s t a t Ä :K. P. 2012-02-03 apie 23 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., Selemos k., vairavo transporto priemonÄ, automobilį âVolkswagen Golfâ, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigÄs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų (Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, oksazepamo, 7-aminoklonazepamo) ir neturÄdamas tam teisÄs, kai Å¡ios teisÄs jis nÄra įgijÄs. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus K.
P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.     Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 37P-1497467-12 (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), K. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), transporto priemonÄs priverstino nuvežimo aktas (b. l. 6), medicininÄs pažymos neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 5 (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-11), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 212/12(01) (b. l. 12).  Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius. K. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (administracine tvarka baustas), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 str.
K. P. skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnÄ nuobaudos rūšis â bauda.  Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonÄs kodas â 188659752, âSwedbankâ, AB, banko kodas â 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas â 6030, įrodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .
Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :K. P. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4400 Lt (keturių tÅ«kstanÄių keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, K.
P.. TeisÄjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-03-26 _______________________ K. P.