de5eb0a9-e7f1-4a78-8095-3b488a1882f2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-36-984/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00017-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž. (A. Ž.), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. Ž., 2015 m. gruodžio 27 d., apie 21.57 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,72 promilių), triukÅ¡mavo, barėsi, Å¡Å«kavo, konfliktavo su neblaivia sutuoktine, pažadino savo mažamečius vaikus A. Ž., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. Ž. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnyje.

Kadangi A. Ž. jau baustas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. Ž. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (8 b. l.), alkotesterio kvitu, kuriame A.

Ž. užfiksuotas 2,72 promilių girtumas (4 b. l.), pareigÅ«no Aido Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, jog nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N2-818/2005, Nr. N62-482/2011, Nr. N575-305/2012, Nr. N575-739/2012 ir kt.).Byloje nustatyta, kad A.

Ž., bÅ«damas neblaivus, namuose konfliktavo su taip pat neblaivia sutuoktine. Dėl tėvų keliamo triukÅ¡mo pabudo mažamečiai vaikai. Tokie A. Ž. veiksmai negali bÅ«ti laikomi tinkamu vaikų auklėjimu ir priežiÅ«ra, bei tinkama tėvo pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, t. y. savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvo valdžiÄ jis realizavo netinkamai, dėl ko aukščiau iÅ¡dėstytais duomenimis esant visiÅ¡kai įrodytai A. Ž. kaltei, jam skirtina atitinkama administracinė nuobauda.A.

Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. Ž. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, skiria jam 65 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 65 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Ž., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė