de5e816d-e5cd-4ed8-983b-9f7d352f52d5 · Vilniaus apygardos teismas

Byla Nr. T-122-1020/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.; 2.5.24. (S)                                                                     VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas RimÅ¡elis iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo E. A. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo byloje, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 18 d. nuosprendžiu E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-55/2008 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., 301 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 5 d., 2 p., 9 d. galutinė bausmė nuteistajam paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 120 MGL (15 000 Lt) dydžio bauda. Nuosprendžiu iÅ¡ E. P. priteistas 269 135,71 Lt (77 947,09 Eur) dydžio žalos atlyginimas DUAB „I“ naudai.Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. gruodžio 3 d. nutartimi E. P. apeliacinį skundÄ atmetė palikdamas galioti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 18 d. nuosprendį.

Lietuvos A. T. 2009 m. gegužės 5 d. nutartimi kasacinis skundas taip pat atmestas.PareiÅ¡kėjas E. A. 2016 m. kovo 25 d. Vilniaus apygardos teismui pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , kadangi 2015 m. lapkričio 9 d. jis ir BDUAB „I“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05, pagal kuriÄ perleista BDUAB „I“ reikalavimo teisė į E. P.. PareiÅ¡kime, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsniu, praÅ¡oma pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BDUAB „I“ į E. A..Atsiliepimų iÅ¡ klausimo nagrinėjimu suinteresuotų asmenų, t.y. nuteistojo E. P. ir BDUAB „I“ atstovo negautaPareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas.Pagal apygardos teismui pateiktus duomenis, matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 18 d. nuosprendžiu buvo iÅ¡ dalies patenkintas BDUAB „I“ atsakovui E. P. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys.

Teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, teismo sprendimo vykdymui yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-55/08 dėl 77 947,09 Eur. BDUAB „I“2015 m. lapkričio 9 d. pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 05 pardavė E. A. reikalavimo teises į skolininko E. P. skolÄ pagal 2008 m. liepos 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį. 2016 m. kovo 12 d. pareiÅ¡kėjas E. A., vadovaudamasis CK 6.109 straipsniu, pranešė skolininkui E. P. apie reikalavimo perleidimÄ ir atitinkamÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo pasikeitimÄ .

PraneÅ¡imas skolininkui iÅ¡siųstas skolininko gyvenamosios vietos adresu, faktÄ patvirtina teismui pateikta siuntos registracijos Lietuvos paÅ¡te 2016 m. kovo 22 d. kvitas. Tokiu bÅ«du skolininkas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimÄ .Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas. Dėl Å¡ios priežasties, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. pagal Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 18 d. nuosprendį ir pagal jį iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-55/08, iÅ¡ieÅ¡kotojas BDUAB „I“ pakeičiamas į E. A..Teismas vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, (duomenys neskelbtini) str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo E. A. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-55/2008, kurioje buvo priimtas nuosprendis dėl 269 135,71 Lt (77 947,09 Eur) žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) BDUAB „I“ naudai, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BDUAB „I“ (bankrutavusi), adresas korespondencijai, (duomenys neskelbtini), Vilnius, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ E. A., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                     Ernestas RimÅ¡elis