de5e6bc4-ee00-4d7e-9bef-20ed940ea78f · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr.2-318-474-2016                                                                                              ProcesoNr.2-25-3-00155-2012-2                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              2.6.5.2.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.;                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-04-08Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,ieškovui J.

A.,ieÅ¡kovo atstovui advokatei Galinai Morozovai,atsakovui A. B.,atsakovo atstovui Kęstučiui KaniÅ¡auskui,parengiamajame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjÄ s civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti priteisimo ir                                                            n u s t a t ė:          Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti priteisimo Å¡alys sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5p., teismas                                                            n u t a r ė:Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016-04-08, kuria:         1.

IeÅ¡kovė J. A. ir atsakovas A. B. susitarė, kad atsakovas A. B. mokės nepilnametės dukros L. B., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 120 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-04-01 iki jos pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.          2. Atsakovas A. B. įsipareigoja iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. sumokėti dukros L. B. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-04-01 160 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų).

           3. IÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ atsakovas A. B. mokės į ieÅ¡kovės J. A., kuri skiriama nepilnametės L. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis sÄ skaitÄ banke SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini).              4. IeÅ¡kovė J. B. sudarant taikos sutartį ieÅ¡kinių reikalavimų atsisako.5. Å alys bylinėjimosi iÅ¡laidų neturi, nuo teismų iÅ¡laidų yra atleistos.           6.

Å alims žinomos ir suprantamos įstatyme numatytos pasekmės dėl taikios sutarties sudarymo ir patvirtinimo, tai yra Å¡alys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra p[priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. ir CPK 584 str. 1d. 4p. ir 587 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.. Å alys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis turi teisę kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3d.).

           BylÄ tarp Å¡alių nutraukti.                          Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                         Valdas AlÅ¡ka