de5c7eb7-a449-4c1f-a394-e7b76caabce7 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2121-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01742-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S    2015 m. liepos 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. J., iÅ¡nagrinÄjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedde5c7eb7-a449-4c1f-a394-e7b76caabce7 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: J. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2015-06-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-32412332-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.); patrulių L. B., G. M. tarnybinais praneÅ¡imais (10, 11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-15 apie 20.37 val. S. J. buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2121-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01742-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S    2015 m. liepos 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. J., iÅ¡nagrinÄjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
S. J. 2015-06-15, apie 20.37 val. Gustonių k., PanevÄžio r., vairavo automobilį ,,S. O.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis â 0,77 promilÄs). Å iais savo veiksmais S. J. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 1 d.S. J. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
S. J. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2015-06-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-32412332-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.); patrulių L. B., G. M. tarnybinais praneÅ¡imais (10, 11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-15 apie 20.37 val. S. J. buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.
IÅ¡analizavÄs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinÄs, teismas pripažįsta, kad S. J. padarÄ jam inkriminuotÄ teisÄs pažeidimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 1 d., kadangi jis vairavo transporto priemonÄ neblaivus.S. J. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
S. S. J. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. J. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas â baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikotarpiui.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas, nÄra.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirti 289 EUR baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                 Äeslovas Kulikauskas