Legislator Case Law & Legislation
de5c7eb7-a449-4c1f-a394-e7b76caabce7 AI generated

de5c7eb7-a449-4c1f-a394-e7b76caabce7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number de5c7eb7-a449-4c1f-a394-e7b76caabce7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-2121-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01742-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2015 m. liepos 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J., iÅ¡nagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

de5c7eb7-a449-4c1f-a394-e7b76caabce7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: J. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2015-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-32412332-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.); patrulių L. B., G. M. tarnybinais praneÅ¡imais (10, 11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-15 apie 20.37 val. S. J. buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-2121-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01742-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2015 m. liepos 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J., iÅ¡nagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. J. 2015-06-15, apie 20.37 val. Gustonių k., Panevėžio r., vairavo automobilį ,,S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,77 promilės). Å iais savo veiksmais S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.S. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

S. J. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2015-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-32412332-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.); patrulių L. B., G. M. tarnybinais praneÅ¡imais (10, 11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-15 apie 20.37 val. S. J. buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad S. J. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 1 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus.S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

S. S. J. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. J. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirti 289 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Česlovas Kulikauskas