de5c6d75-032e-4bec-b3b7-3d06876e4007 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2SP-6926-305/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-01176-2015-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.13; 3.2.7.1.MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 7 d. VilkaviÅ¡kis                                       Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos N. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-72-633/2016 pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai) patvirtintÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės N. M. ir atsakovo E. P., dėl nepilnamečio sÅ«naus E. P., gim. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį mokant po 80,00 Eur iki sÅ«nus taps pilnametis. Tačiau 2018 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas ieÅ¡kovės N. M. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkintinas visiÅ¡kai.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja.

Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, jog 2012 m. spalio 22 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės N. M. ir atsakovo E. P., pagal kurios 2 punktÄ atsakovas E. P. įsipareigojo teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. P., gim. (duomenys neskelbtini) , kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 80,00 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, iki sÅ«naus pilnametystės, uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas nustatant ieÅ¡kovei N. M., a.k. (duomenys neskelbtini).Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma.

Kadangi pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas Å¡io įsipareigojimo nevykdo. Pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-72-633/2016 dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis mokant jam po 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, iki sÅ«naus pilnametystės, uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas nustatant ieÅ¡kovei N. M., a.k. (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

     Teisėjas                                                                           Laimutis Vaitkus