de5c1434-3dfd-460c-a8a8-5bdaa9ced2c2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-2339-153/2012;                                                                    Teisminio proceso Nr.2-38-3-03161-2012-1;procesinio dokumento kategorijos: 121.17; 122.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 19 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Axis Industries“ atskirÄ jį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nutarties priimtos civilinėje byloje Nr. 2-3711-896/2012 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Axis Industries“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gojaus arka“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Axis Industries“ atskiruoju skundu skundė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-10 nutartį, kuria atmestas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „Gojaus arka“.Kauno apygardos teismo 2012-12-04 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo, atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti. IeÅ¡kovas įpareigotas pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad atskirÄ jį skundÄ pasiraÅ¡iusi ieÅ¡kovo Teisės skyriaus vadovė L.

V., veikianti pagal ieÅ¡kovo generalinio direktoriaus R. B. 2012-04-13 įgaliojimÄ Nr. TD-12-38 (b.l.26), turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ (CPK 56 str. 2 d., 111 str. 5 d.). IeÅ¡kovui nutartyje nurodyta, kad nagrinėjamu atveju atstovo teises ir pareigas turi patvirtinti ne tik juridinio asmens darbuotojui iÅ¡duotas įgaliojimas, bet ir duomenys apie tai, kad darbuotojas turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodyto trÅ«kumo nepaÅ¡alinus, laikytina, kad atskirÄ jį skundÄ padavė asmuo neturintis teisės jį paduoti ir apeliacinis procesas bus nutrauktas CPK 315 str. 2 d. 2 p. pagrindu.Teismo 2012-12-04 nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-12-07 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l. 48).

Atskirojo skundo trÅ«kumus ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti iki 2012-12-14 (CPK 73 str. 3 d.). Kadangi per nustatytÄ ieÅ¡kovas atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl laikytina, kad atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovo vardu pasiraÅ¡iusi L. V. neturi teisės atskirojo skundo paduoti ieÅ¡kovo vardu. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, apeliacinis skundas pagal ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas CPK 315 str. 2 d. 2 p. pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 2 d. 2 p., 338 str., n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Axis Industries“ atskirÄ jį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-3711-896/2012 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Axis Industries“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gojaus arka“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teisėja                                                                                                       Galina Blaževič