Legislator Case Law & Legislation
de5ba83e-ce2f-48c1-acb8-10125d5ea5fe AI generated

de5ba83e-ce2f-48c1-acb8-10125d5ea5fe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number de5ba83e-ce2f-48c1-acb8-10125d5ea5fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Lota SD“ 1475,00 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.         Pažymėtina, kad pagal CPK 29 str. ieÅ¡kiniai (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kimas) pareiÅ¡kiami pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , juridiniam asmeniui – pagal jo buveinės vietÄ , nurodytÄ juridinių asmenų registre. Kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, kad skolininko buveinės vieta yra adresu Taikos g. 251-28, Vilnius, o tai yra Vilniaus miesto

Legislator headnote

AI generated

de5ba83e-ce2f-48c1-acb8-10125d5ea5fe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:         Pažymėtina, kad pagal CPK 29 str. ieÅ¡kiniai (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kimas) pareiÅ¡kiami pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , juridiniam asmeniui – pagal jo buveinės vietÄ , nurodytÄ juridinių asmenų registre. Kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, kad skolininko buveinės vieta yra adresu Taikos g. 251-28, Vilnius, o tai yra Vilniaus miesto

Keywords

AI generated
credit mandate disputed claim non-implementation of the offending agreements fiduciary contract satisfaction of claim trade credit
AI generated
ee14ac54-4757-4122-b92f-f4b3b69212d6
PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo turi atitikti tiek bendruosius reikalavimus, keliamus visų procesinių dokumentų formai ir turiniui, tiek ir specialiuosius reikalavimus pareiÅ¡kimams dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (Civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 433 str. 1 d.). (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu jis yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.Kreditorius praÅ¡o priteisti 40 EUR sumÄ pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.
8e22d71f-d906-43ee-9a4e-a37d355e2c34
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m.
bd64cac1-7b47-404c-b078-128c1392656d
dėl skolos priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 65,68 Eur skolos, 83,15 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Bylos dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjamos Lietuvos Respublikos CPK 431-440 straipsniuose nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 435 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jei pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.Å iuo atveju kreditorė praÅ¡o priteisti 83,15 Eur palÅ«kanų, kai tuo tarpu skola yra 65,68 Eur.
fb420ab5-d725-4df0-9589-8da3c9ebbcb3
        Kreditorius prašo LR CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko UAB „TL Group“ 3695,78 Lt skolos, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
281bd891-540f-4256-8223-6603367bccfb
M.,        nustatė:         Kreditorius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 145,87 Lt skolos, 36,47 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 145,87 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo iÅ¡ skolininkės A. M..Teismo įsakymas priimtas 2012-06-18.Siunčiant teismo įsakymÄ su procesiniais dokumentais skolininkei A. M. pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu, jie sugrÄ Å¾inti neįteikti su atžyma „siuntos neatsiėmė“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 18 d.

Vilnius

       Â

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Giedriaus ir Mindaugo spaustuvė“ pareiškimu skolininkui UAB „Lota SD“ dėl piniginių reikalavimų,

        n u s t a t ė :

        Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko UAB „Lota SD“ 1475,00 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.

        Pareiškimas negali būti priimtas, nes yra neteismingas.

        Pažymėtina, kad pagal CPK 29 str. ieÅ¡kiniai (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kimas) pareiÅ¡kiami pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , juridiniam asmeniui – pagal jo buveinės vietÄ , nurodytÄ juridinių asmenų registre. Kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, kad skolininko buveinės vieta yra adresu Taikos g. 251-28, Vilnius, o tai yra Vilniaus miesto

1 apylinkės teismo teritorijoje. CPK 32 str. numatyta, kad Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį bylos teismingumÄ , tačiau toks raÅ¡ytinis susitarimas teismui nėra pateiktas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas teismingas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, o ne Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

        Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.).

        Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 435 str.-

        n u t a r i a :

        Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Giedriaus ir Mindaugo spaustuvė“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Lota SD“ dėl piniginių reikalavimų.

        GrÄ Å¾inti UAB „Giedriaus ir Mindaugo spaustuvė“, į. k. 125340645, 2010-04-30 AB Swedbank sumokėtÄ 16 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų) žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. 1540), iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.

        IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ ar ieÅ¡kinį teisme pagal teismingumÄ â€“ Vilniaus miesto

1 apylinkės teismui.

        Ši nutartis neskundžiama.

        Â

        Teisėja                                                                                                        Â

Rima Bražinskienė