de5b846b-0f95-46bc-9cc2-e727943c8259 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1T-47-579/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Varėnos rajono apylinkės teismo atsiųsta baudžiamÄ ja byla Nr. 1-95-308/2015, kurioje E. S. ir M. Å . kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 232 straipsnyje, n u s t a t ė : Varėnos rajono apylinkės teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje E. S. ir M.

Š. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 232 straipsnyje.Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas 2015 m. birželio 3 d. nutartimi nusišalino nuo pirmiau nurodytos baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Nutartyje nurodė, jog jis yra pripažintas nukentėjusiuoju šioje byloje, todėl negali nagrinėti baudžiamosios bylos ir privalo nusišalinti nuo jos nagrinėjimo. 2015 m. birželio 3 d. nutartimis nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nurodydami, jog jie taip pat yra pripažinti nukentėjusiaisiais baudžiamojoje byloje, nusišalino Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjai Dalis Žilionis ir Silvana Girdenienė.

Laikinai Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas einanti Silvana Girdenienė perdavė Kauno apygardos teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ spręsti jos perdavimo kitam teismui klausimÄ .Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis).

Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylÄ iÅ¡nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas teismas, reiÅ¡kia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylÄ , turi bÅ«ti neutralus; teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga, dėl to turi bÅ«ti Å¡alinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo Å¡aliÅ¡kumo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant teisėjas privalo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo.

Vienas iÅ¡ tokių pagrindų yra įtvirtintas 58 straipsnio 1 dalies 1 punkte, pagal kurį teisėjas negali dalyvauti procese, jei jis byloje yra nukentėjusysis. Nagrinėjamu atveju nustačius, kad baudžiamojoje byloje, kurioje E. S. ir M. Å . kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 232 straipsnyje, nukentėjusiaisiais yra pripažinti Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjai Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, Dalis Žilionis ir Silvana Girdenienė, kuriems negalint dalyvauti procese ir nusiÅ¡alinus nuo bylos nagrinėjimo Varėnos rajono apylinkės teisme neliko teisėjų, kurie galėtų nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui, esančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į Å¡ias aplinkybes: pirma, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismÄ užtruktų ilgai ir reikÅ¡tų dideles kelionės iÅ¡laidas; antra, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų perdavimas šį krÅ«vį dar labiau padidintų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Alytaus rajono apylinkės teismas, kurio veiklos teritorija ribojasi su Varėnos rajono apylinkės teismo veiklos teritorija ir jis nėra pernelyg nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, o Å¡io teismo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais teismais, yra mažesnis už vidutinį apygardoje.Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-95-308/2015, kurioje E. S. ir M.

Å . kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 232 straipsnyje, perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti į Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                        Evaldas Gražys