de58b10f-e5c5-4edf-9a4b-1c2ef11d5e1d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-4369-636/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03148-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 5 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys – A.

J., D. J., UAB „Gelvora“ ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja SIA „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei D. J. priklauso ½ sutuoktinio A. J. darbo užmokesčio, kurį jis gauna dirbdamas UAB „Elmaga“, ir kuris laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/17/03522, užvestÄ pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. eL2-3982/2017, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai SIA „B2Kapital“, j. a. k. 40103645131, iÅ¡ skolininkės D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 20 d. patvarkymu Nr. S3h-9797 areÅ¡tavo skolininkės D. J. sutuoktinio A. J. gaunamÄ darbo užmokestį UAB „Elmaga“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Be to, patvarkymu informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkei nepateikus sutikimo, antstolė 2018 m. birželio 20 d. patvarkymu Nr. S3h-34838 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir skolininkės sutuoktiniui per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos lapai 6, 34–35, 43, 48). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas. Remiantis CK 3.88 straipsnio 2 dalimi, turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).Vykdomosios bylos Nr. 0009/17/03522 duomenimis nustatyta, kad skolininkė D. J. ir A. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (vykdomosios bylos lapas 18, 34). Duomenų apie galiojančias skolininkės ir sutuoktinio vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skolininkės sutuoktinės gaunamos lėšos iÅ¡ UAB „Elmaga“ laikytinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, jog skolininkės sutuoktinio A. J. gaunamos pajamos yra įgytos po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininkės D. J. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. J., sudaro ½ dalis sutuoktinio A. J. gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „Elmaga“ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666– 667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „Elmaga“, j. a. k. 167220143. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/17/03522 grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Silva Gerybienė