de58a7c8-99d6-4813-86fa-c97aa26ef3fc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-352-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00160-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. P. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi J. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad J.

M. P. 2016-01-29 apie 16 val. 5 min., prekybos centre “Maxima“, esančiame Bažnyčios g. 38, Marijampolė, vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį smulkųjį svetimÄ turtÄ , t.y. pakelį sviesto „SmetoniÅ¡kas“, kurio vertė 1,84 Eur, Å¡okoladÄ â€žMilka TUC“ 0,19 Eur vertės, tris pakelius žirnelių sėklų „Telefon“, kurių vieneto vertė 0,40 Eur ir tris vienetus agurkų sėklų „Polen M“, kurių vieneto vertė 0,37 Eur.

Viso pagrobė turto už 4,34 Eur. Tokiais veiksmais J. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta J. M. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio J. M. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

Be jos pačio prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16054985466, pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. J. M. P. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos padarytoje veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. J.

M. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi daugiau kaip 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. M. P. ne pirmÄ kartÄ per vienerius metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , tačiau įvertinus tai, kad nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, yra pensininkė, paskirtos baudos sumokėtos, jai skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda, artima nustatytam baudos minimumui. Manytina, kad paskyrus Å¡iÄ nuobaudÄ bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 straipsniu, n u t a r i a:

J. M. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 16054985466. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui ir J.

M. P.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                       Ingrida Navickienė