de57312d-cc00-4a20-8769-e008fa5571cf · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-728-958/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00097-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.3.; 1.1.7.2.2.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. V. Kazlauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), baltarusas, Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje, nustatė:

N. B. 2019-08-18, apie 8.40 val., vykdamas vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, siekdamas teisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo jam vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas išvengti atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 str. 1 d., Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyresniajam inspektoriui M. M., davė mažesnį negu 1 MGL - 20 eurų vertės kyšį.

Kaltinamasis N. B. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-18, apie 8.40 val., gabendamas krovinį į MaskvÄ , vyko vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Kaliningrado tranzitu per LietuvÄ , Latvijos kryptimi. Neprivažiavus Lietuvos - Latvijos pasienio, Lietuvos pusėje, esančioje nedidelėje aikÅ¡telėje patikrinimui jį sustabdė Lietuvos muitininkai. Kadangi į LietuvÄ buvo įvažiavęs su pilnais kuro bakais bei norėdamas užsidirbti, aikÅ¡telėje netoli Kalvarijos nepažįstamiems asmenims nupylė ir pardavė 700 litrų dyzelinio kuro, todėl supratęs, kad muitinės pareigÅ«nas gali sutikrinti jo pateiktos užpildytos kuro deklaracijos duomenis ir patikrinti kuro bakuose esančio dyzelio kiekį bei nustatyti pažeidimÄ , jis pareigÅ«nui su dokumentais pasiÅ«lė paimti paruoÅ¡tus 20 eurų, t. y. 2 kupiÅ«ras po 10 eurų, kad Å¡is nieko netikrintų ir tikėjosi, kad pareigÅ«nas, paėmęs tuos pinigus, greičiau jį paleis, nieko netikrindamas.

Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b. l. 63 - 64). Kaltinimas N. B. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas G. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus pareigose, pagal užduotį bendradarbiaujant su Muitinės kriminalinės tarnybos (toliau - MKT) pareigūnais dirbo (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės veiklos zonoje. 2019-08-18, apie 9 val., susisiekė MKT VS vyr. tyrėja D. S., kuri nurodė nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur lauks Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto pareigūnai M.

M. bei R. K.. Pastarieji sustabdė tikrinimui Rusijos Federacijos pilietį N. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vyko vairuodamas transporto priemonių junginiu vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarasis pareigÅ«nams pasiÅ«lė 20 Eur vertės kyšį, kurį pateikė kartu su kuro deklaracija. Jis kartu su vyr. inspektoriumi A. J. bei vyresn. inspektoriumi D. P. ekipažu VM03 nuvyko į nurodytÄ vietÄ , kur bendravo su M.

M. bei R. K., kurie paaiÅ¡kino, kad N. B. buvo sustabdytas patikrinimui, papraÅ¡ius pateikti krovinį lydimuosius dokumentus davė M. M. krovinio važtaraÅ¡tį, 2019-08-16 sÄ skaitÄ Nr. 67, leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), deklaracijÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo papraÅ¡ius pateikti ir kuro deklaracijÄ , pastarasis paėmė iÅ¡ piniginės pinigus - 20 Eur, 2 kupiÅ«ras po 10 Eur vertės, pateikė kartu su kuro deklaracija. Vairuotojo pateiktoje kuro deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ transporto priemonė įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , kuro bakuose turinti 1140 l kuro, tačiau patikrinus bakus nustatyta, kad trÅ«ksta apie 700 l kuro.

Kaip suprato, kad bÅ«tent dėl to vairuotojas ir siÅ«lė pinigus Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«nui. Nustačius šį faktÄ , jis surašė N. B. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini). M. M. jam perdavė kuro deklaracijos kopijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jo paties ir R. K. tarnybinius praneÅ¡imus, 2019-08-16 sÄ skaitos kopijÄ , vairuotojo krovinio važtaraÅ¡tį bei 2 kupiÅ«ras po 10 Eur vertės: (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). (b. l. 10 -11). Liudytojas M.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigÅ«nas, 2019-08-18, apie 8.37 val., dirbo kartu su R. K. kelyje (duomenys neskelbtini). Gavus nurodymÄ patikrinimui sustabdė krovininį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos pilietis N. B.. Paprašė vairuotojo pateikti kuro deklaracijÄ . Vairuotojas kartu su deklaracija pateikė iÅ¡ piniginės paimtus 20 eurų, t. y. 2 kupiÅ«ras po 10 eurų nominalu. PrieÅ¡ tai vairuotojas buvo pateikęs krovinį lydinčius dokumentus.

Paklausė vairuotojo apie pinigų paskirtį, į kÄ pastarasis atsakė, kad už greitesnę tikrinimo procedÅ«rÄ . N. B. buvo įspėtas dėl galimos baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Pastarasis atsakė, kad jam viskas žinoma. Po to prie jų priėjo R. K., ir jis Å¡iam parodė dokumentus ir minėtus pinigus. R. K. dar kartÄ perspėjo už numatytÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tačiau N. B. atsakė, kad viskÄ Å¾ino ir pinigai skirti už greitesnį įforminimÄ , ir savo veiksmų nenutraukė (b. l. 35-36).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo kopijos matyti, kad protokolas suraÅ¡ytas N. B. dėl administracinio nusižengimo, numatyto LR administracinių nusižengimų kodekso 173 str. 1 d. (b. l. 13-15). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas G. I. pateikė kuro deklaracijÄ , tarnybinius praneÅ¡imus, 2019-08-16 sÄ skaitÄ , krovinio važtaraÅ¡tį bei 2 kupiÅ«ras po 10 eurų (b. l. 16-24). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos dvi 10 eurų nominalo kupiÅ«ros, kurias N. B. davė kaip kyšį.

Abiejų kupiÅ«rų vienoje iÅ¡ dviejų pusių, virÅ¡utinėje dalyje matomi jų numeriai, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kitoje kupiÅ«rų pusėje, deÅ¡iniojoje kupiÅ«ros dalyje matomi sidabrinės spalvos vandens ženklai (b. l. 37-39). Po apžiÅ«ros dvi 10 eurų nominalo kupiÅ«ros įneÅ¡tos į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai informuojant Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, Ramygalos g. 151, Panevėžio m. (b. l. 40-42). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, pateikdamas pareigÅ«nui dvi kupiÅ«ras po 10 eurų ir siekdamas neteisėtos pareigÅ«nų veikos vykdant įgaliojimus - kad jie nesuraÅ¡ytų administracinio nusižengimo protokolo, tiesiogiai pasiÅ«lė duoti kyšį valstybės tarnautojui.

Kaltinamojo veika pagal duoto kyÅ¡io sumÄ , mažesnę negu 1 MGL, atitinka BK 227 straipsnio 4 dalies požymius. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai aplinkybei bei nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi 10 eurų nominalo kupiÅ«ros, įneÅ¡tos į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-08-19 Medicinos banko kasos pajamų orderis, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas 1 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: N. B. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 15 BBND (750,00 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. paskirti 10 BBND (500,00 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dvi 10 eurų nominalo kupiÅ«ras, įneÅ¡tas į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-08-19 Medicinos banko kasos pajamų orderis, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė