de56bab8-00a6-4de9-8c50-bdca3b753387 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-2151-431/2014                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19681-2014-1                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17.; 122.4. (S)      VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.  Vilnius Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Gerasičkinienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininko UAB „Estana“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Estana“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ ,n u s t a t ė :

              I.Ginčo esmė          Kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl 28.598,40 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų procesinių palÅ«kanų ir 161,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.          Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 10 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl 28.598,40 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2014 m. birželio 10 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 161,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui iÅ¡ skolininko.

         Skolininkas UAB „Estana“ pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus BTA Insurance Company SE filialo Lietuvoje pareiÅ¡kimo.          Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 21 d. nutartimi atsisakė priimti skolininko UAB „Estana“ prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus BTA Insurance Company SE filialo Lietuvoje pareiÅ¡kimo.            Skolininkas pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Vilniaus miesto 2014 m. liepos 21 d. nutartį ir skolininko UAB „Estana“ prieÅ¡taravimus priimti.

   Skolininkas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o priimti jo atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir nutraukti procesÄ apeliacinės instancijos teisme. Nurodo, jog susitarė dėl taikos sÄ lygų su kreditoriumi ir teikia taikos sutartį Vilniaus miesto apylinkės teismui patvirtinti. Skolininkui yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.  PraÅ¡ymas tenkintinas.   Pagal CPK 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK III dalies XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.

CPK 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.    Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo, taigi ir atskirojo skundo, atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t.y. jeigu atsisakymas nuo skundo prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Taigi, įstatymas suteikia teisę apeliantui atsisakyti nuo atskirojo skundo.

Skolininkas nurodo, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartimi patvirtino „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos filialo ir UAB „Estana“ taikos sutartį, panaikino 2014 m. birželio 10 d. teismo įsakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukė. Pripažintina, kad atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl skolininko UAB „Estana“ atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas byloje nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 308 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

  priimti skolininko UAB “Estana” atsisakymÄ nuo atskirojo skundo.Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal skolininko UAB “Estana” atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Estana“. Teisėja                                                                                                  Laima Gerasičkinienė