de5604c7-0a47-40fa-8ff8-e5ddaed0a9f0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-2579-226/2011baudžiamojoje byloje Nr. 1-1791-226/2008Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Donatui Jačiauskui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau — Pataisos inspekcija) atstovui Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam P. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Pataisos inspekcijos 2011-08-08 teikimÄ Nr. K6-429/2011 dėl atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,n u s t a t ė :Pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.IÅ¡ pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad P. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. apylinkės teismo 2008-06-05 nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuteistasis į Pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2008-07-01. Nuteistasis 2009-10-20 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kadangi jis du kartus buvo baustas administracine tvarka bei netinkamai vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Pataisos inspekcija 2010-03-24 kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes nuteistasis ir vėl nutraukė registracijÄ darbo biržoje ir niekur nedirbo, tačiau Kauno m. apylinkės teismas 2010-05-10 nutartimi teikimÄ atmetė motyvuodamas, kad nuteistasis buvo užsiregistravęs darbo biržoje, o registracijai nutrÅ«kus jis biržoje galės registruotis tik po pusės metų.

Pataisos inspekcijos duomenimis nuteistojo atžvilgiu 2009-12-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal LR BK 135 str. 2 d. 6,8 p., 233 str. 3 d., 259 str. 1 d., Å¡iuo metu ikiteisminis tyrimas tęsiamas, tačiau nuteistasis dar nėra pripažintas kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė, todėl pataisos inspekcijos atstovas siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo paskirtos bausmės.Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, duomenų apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ nėra.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.Kadangi nuteistojo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, todėl pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str.,n u t a r i a :Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-08-08 teikimÄ Nr. K6-429/2011 atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas