de55abc5-9617-401e-b877-83a2d40392ff · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2839-1005/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00134-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.4.1.11.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 16 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. Å . ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medienos sprendimai“ (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ Atsakovės priteisti 7670,22 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 115 Eur žyminį mokestį ir 250 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus Atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas. IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovas vykdantis individualiÄ veiklÄ laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2020 m. sausio 29 d. pardavė Atsakovei įvairios medienos. Mediena Atsakovei buvo perduodama pagal medienos perdavimo – priėmimo aktus. (b. l. 6, 9, 12, 15) IeÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini) – 2132,12 Eur sumai, 2019 m. balandžio 19 d. (duomenys neskelbtini) – 2617,92 Eur sumai, 2020 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) – 2187,90 Eur sumai ir 2020 m. sausio 29 d. (duomenys neskelbtini) – 2264,40 Eur sumai (b. l. 7, 10, 13, 16) ir elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė Atsakovei.

Bendra parduotos medienos kaina pagal nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras yra 9202,34 Eur. Atsakovė 2019 m. rugpjūčio 14 d. pervedė IeÅ¡kovui 432,12 eur, 2019 m. rugsėjo 4 d. – 300,00 Eur, 2019 m. spalio 14 d. – 300,00 Eur ir 2020 m. vasario 19 d. – 500,00 Eur. (b. l. 18, 19, 20, 21) IÅ¡ viso Atsakovė už parduotÄ medienÄ pervedė IeÅ¡kovui 1532,12 Eur ir liko skolinga 7670,22 Eur. Tai patvirtina Atsakovo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bei į bylÄ pateiktos Atsakovės atliktų mokėjimų kopijos.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas pardavė Atsakovei medienÄ bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias Atsakovė turėjo apmokėti mėnesį laiko nuo jų iÅ¡raÅ¡ymo ir pateikimo Atsakovei dienos. Atsakovė parduotÄ medienÄ priėmė, dėl jos kokybės pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Esant IeÅ¡kovo reikalavimui iÅ¡ Atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (7670,22 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas, teikdamas teismui ieÅ¡kinį, 2020 m. kovo 2 d. sumokėjo 115,00 € žyminį mokestį. RuoÅ¡damas teismui ieÅ¡kinį IeÅ¡kovas naudojosi advokato padėjėjos paslaugomis ir už teisinę konsultacijÄ , pagal Pinigų paėmimo kvitÄ sumokėjo 250,00 €. Å ios IeÅ¡kovo iÅ¡laidos pripažįstamos bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovo naudai (CPK 88 ir 98 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,429 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medienos sprendimai“, įmonės kodas 302281531, 7670,22 Eur (septynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 22 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7670,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 365,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) individualios veiklos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Rakauskas