de547f3d-30cd-487f-a8d2-fbdd12afb645 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1834-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01359-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 20d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

P. A., 2013 m. gegužės 1 d., 23.53 val., Beržų g. 5, Gergždelių, Å iaulių r. sav., bÅ«damas girtas, jam priklausančiu mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. 867165095, skambino į pagalbos centrÄ ir kvietė policijos pareigÅ«nus į nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl konflikto tarp nepažįstamų asmenų. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina P. A. nedalyvaujant, kadangi jis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. (LR ATPK 272 str. 1d.)P. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė, nes manė, kad jo sugyventinė iÅ¡ plastmasinės taros metė į kaimynÄ .

Policijos pareigūnams negalėjo paaiškinti aplinkybių, nes buvo labai girtas. Tuo metu jo kaimynas buvo kitame namo gale ir policijos pareigūnams nieko neaiškino, nes taip pat buvo girtas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t.y. policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurių matyti, kad P. A. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, ir pažeidėjui inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas.             P. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad P. A. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas P. A. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, P. A. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria P. A. už padarytÄ pažeidimÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais teismas n u t a r ė:

P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. įteikti P. A. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                              Erminijus Baziulis