de517fe0-2f3c-49e8-9cc7-35f73626e8da · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-382-944/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16076-2015-8Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.4.6; 2.6.4.7; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2; 3.1.7.5; 3.2.6.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T., atsakovams R. U., G. S., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovei V.

R., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovei J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. U., G. S., L. K., tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas: Neterminuotai apriboti atsakovei R. U. motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų P. K. ir A. S. atžvilgiu.Neterminuotai apriboti atsakovui G. S. tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko A. S. atžvilgiu.Neterminuotai apriboti atsakovui L. K. tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko P. K. atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečiams P. K. ir A. S. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).Nepilnametės P. K. nuolatiniu globėju skirti (duomenys neskelbtini).Nepilnamečio A.

S. nuolatiniu globėju skirti (duomenys neskelbtini).Nustatyti P. K. globos (rÅ«pybos) ir gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).Nustatyti A. S. globos (rÅ«pybos) ir gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės R. U. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams P. K. ir A. S. po 76 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A.

S. po 76 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai P. K. po 76 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .P. K. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) (duomenys neskelbtini).A. S. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) (duomenys neskelbtini).Nurodė, kad atsakovė R.

U. turi Å¡iuos nepilnamečius vaikus: P. K., kurios tėvas atsakovas L. K., A. S., kurio tėvas atsakovas G. S.. R. U. Å¡eima Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2010 m., Å¡eima įraÅ¡yta į Kauno miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, Å¡eimai teiktos socialinės paslaugos. P. K. laikotarpiu nuo 2008-10-10 iki Å¡ių dienų laikinoji globa (rÅ«pyba) buvo nustatyta penkis kartus, paskutinį kartÄ laikinoji globa nustatyta 2015-03-30, globėju (rÅ«pintoju) paskirti (duomenys neskelbtini).

A. S. laikinoji globa (rūpyba) nustatyta 2015-03-30, globėjų (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini). Nuo laikinosios globos (rūpybos) vaikams nustatymo R. U. ir G. S. teikiant socialines paslaugas pastebėta, kad šeimoje yra problemų dėl girtavimo, stokojama higienos, nepalaikoma švara, tvarka. Sugyventiniai visu laikinosios globos (rūpybos) nustatymo laikotarpiu vaikais nesirūpino, buvo kelis kartus atvykę lankyti vaikų neblaivūs, materialinio išlaikymo neteikė, telefonu nesiteiravo, vaikais nesidomėjo.

L. K. nuo dukters P. K. auginimo, auklėjimo, yra nusišalinęs, išlaikymo neteikia, ryšio nepalaiko, ja nesidomi, šiuo metu galimai išvykęs į užsienį, faktinės gyvenamosios vietos adresas nežinomas, socialinių paslaugų teikimas neįmanomas. Atsakovai dėl abejingumo savo pareigoms neatlieka tėvų pareigų, nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti. (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nuolatiniu P. K. globėju (rūpintoju), (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nuolatiniu A.

S. globėju (rÅ«pintoju), kitų asmenų, galinčių globoti vaikus, nėra. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė reiÅ¡kiamus reikalavimus, nurodė, kad situacija Å¡eimoje yra nepasikeitusi. Atsakovė R. U. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Yra motyvuota sudaryti palankias sÄ lygas vaikams gyventi su ja, ieÅ¡ko buto nuomai, įsidarbino. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio, lanko konsultacijas Kauno priklausomybės ligų centre, yra užsikodavusi, lanko AA grupę, aktyviai bendrauja su socialine darbuotoja.

DukrÄ ir sÅ«nų lanko, nuveža vaiÅ¡ių, dukrai nupirko mokymosi priemones. Nori pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir pati auginti vaikus. Teismo posėdžio metu nurodė, kad gali pati auginti vaikus.Atsakovas G. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad R. U. stengiasi dėl vaikų gerovės, nori, kad vaikai augtų Å¡eimoje, vykdo įsipareigojimus. Atsakovas L. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovė nurodė, kad sutinka nuolatinai globoti nepilnametę P. K..Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovė nurodė, kad sutinka nuolatinai globoti nepilnametį A.

S..IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad R. U. ir G. S. yra nusiÅ¡alinę nuo vaikų priežiÅ«ros, veikia prieÅ¡ingai nepilnamečių interesams, nevykdo tėvų valdžios, nesilaiko savo įsipareigojimų, nerodo iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikų iÅ¡ laikinosios globos, nekeičia savo gyvenimo bÅ«do ir tuo kenkia vaikų vystymosi raidai, todėl sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais (I t., b. l. 99-100).IÅ¡vadÄ teikianti institucija Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad atsakovas G.

S., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo Jonavos r., ten negyvena, galimai iÅ¡vykęs į užsienį. PraÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus (I t., b. l. 112). Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (I t., b. l. 194, II t., 45), todėl byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametės P. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra R. U., tėvas – L. K. (I t., b. l. 13, 15), nepilnamečio A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra R. U., tėvas – G. S. (I t., b. l. 14, 16). P. K. sveika (I t., b. l. 7), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (I t., b. l. 53). A. S. turi daug sveikatos problemų, bloga fizinė raida (I t., b. l. 18). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-04-22 įsakymu R. U. Å¡eima įraÅ¡yta į Kauno rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo (I t., b. l. 19), 2010-07-20 įsakymu iÅ¡braukta Å¡eimai iÅ¡vykus gyventi į kitÄ savivaldybę (I t., b. l. 20).

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-23 įsakymu R. U. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, apskaitÄ dėl girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros (I t., b. l. 101). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-10-29, 2012-11-26 įsakymais P. K. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta E. K. (I t., b. l. 21, 24), 2011-02-09, 2014-06-09 įsakymais minėti įsakymai pripažinti netekusiais galios (I t., b. l. 22). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-30 įsakymu P. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 25).

Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-30 įsakymu A. S. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 26). 2015-03-19 į Lietuvos sveikatos mokslų ligoninės Kauno klinikų Vaikų priėmimo skyrių atvežti P. K. ir A. S., lydimi sumuÅ¡tos mamos ir socialinės darbuotojos dėl įtariamo sumuÅ¡imo, 2015-03-20 motina grįžo neblaivi (I t., b. l. 38, 39). Kauno miesto socialinių paslaugų centras 2015-03-23 pateikė informacijÄ , kad R. U. pastebėta girtaujanti, turi skolų, neturi gyvenamosios vietos, nuolat keičiasi sugyventiniai (I t., b. l. 40-41), 2015-06-29 pateikė informacijÄ , kad pokyčiai R.

U. šeimoje nevyksta, nesaikingai vartoja alkoholį, vengia bendrauti su socialine darbuotoja, pajamų neturi, nuolatinės ir tinkamos vaikams gyventi gyvenamosios vietos nesusirado, vaikų nelanko, nesidomi jų sveikata ir ugdymu, neteikia išlaikymo (I t., b. l. 42-44). 2015-07-02 surašyti Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktai (I t., b. l. 45-47, 48-50). R. U. 2010-10-06 registruota Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį prikl. sindromas (I t., b. l. 51).

G. S. ir L. K. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruoti (I t., b. l. 52). R. U. bausta administracine tvarka (I t., b. l. 58), surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 d., 178 straipsnio 3 dalį (I t., b. l. 105-110). G. S. baustas administracine tvarka (I t., b. l. 115-118). Jonavos rajono savivaldybės administracijos Ruklos seniūnija informavo, kad L. K. Jonavos rajono savivaldybėje negyvena (I t., b. l.). L. K. baustas administracine tvarka (I t., b. l. 56-64).

R. U. pateikė AA grupės lankymo tvarkaraÅ¡tį ( I t., b. l. 91), sÅ«naus A. S. lankymo tvarkaraÅ¡tį (I t., b. l. 92). R. U. 2015-08-19 sudarė darbo sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 93-94). R. U. nuo 2016-10-04 registruota darbo biržoje (II t., b. l. 56). 2015-12-03, 2015-12-04 suraÅ¡yti socialinių darbuotojų aktai, 2015-12-04, 2015-12-07 suraÅ¡yti R. U. paaiÅ¡kinimai (II t., b. l. 20, 21, 22, 23). 2015-12-07 patikrintos R. U. buities ir gyvenimo sÄ lygos (II t., b. l. 24-25). 2015-11-16 R.

U. pateikė praÅ¡ymÄ leisti jos namuose svečiuoti dukrai P. K. (II t., b. l. 27), jos praÅ¡ymas netenkintas (II t., b. l. 17). (duomenys neskelbtini) 2016-08-04 pateikė informacijÄ , kad tėvai mažai domisi vaiko A. S. sveikatos bÅ«kle bei ugdymu, sÅ«nų aplanko 1-2 kartus per mėnesį, nuo 2015-12-07 tėvai vaiko nebelanko (II t., b. l. 12). (duomenys neskelbtini) 2016-08-12 pateikė informacijÄ , kad nuo 2015-07-12 L. K. nei karto neaplankė dukters P. K., dukterimi nesidomėjo; P. lankydavo mama, aplankė 5 kartus, mamos ir dukters santykiai Å¡ilti, mergaitė daug bendrauja, kalbasi su mama, mama pagal galimybes aprÅ«pindavo mergaitę rÅ«bais, žaislais (II t., b. l. 13). 2016-08-23 pateikta iÅ¡vada, kad R.

U. Å¡eimos situacija iÅ¡ esmės nesikeičia, tik blogėja, R. U. nesprendžia pagrindinės savo problemos – nesaikingo alkoholio vartojimo; socialinio darbo metu su G. S. buvo bendrauta tik du kartus, siekiant susigrÄ Å¾inti sÅ«nų atgal į Å¡eimÄ , pastangų nerodė, su vaiku ryÅ¡io nepalaikė, alkoholio problemos nesprendė, oficialaus darbo nesusirado, vengė bendrauti su socialine darbuotoja (II t., b. l. 14-16). (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nuolatiniu A. S. globėju (I t., b. l. 55). (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nuolatiniu P. K. globėju (I t., b. l. 56).Byloje sprendžiamas klausimas dėl pagrindų apriboti tėvų valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu neterminuotai.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis bei juos iki pilnametystės iÅ¡laikyti. Tai – pamatinė tėvų valdžios sampratos nuostata, kuri detalizuojama kituose Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tinkamas tėvų valdžios įgyvendinimas reiÅ¡kia tarptautinių ir nacionalinių teisės aktų vaikui garantuojamų teisių žinoti, kas jo tėvai bei su jais gyventi ir bÅ«ti jų auklėjamam bei aprÅ«pinamam, turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir kt. užtikrinimÄ (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 23 str., LR CK 3.161 str. 2, 3 d., kt.).

Tėvai, naudodamiesi tėvų valdžios turinį sudarančiomis teisėmis ir vykdydami pareigas savo vaikams, turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis (LR CK 3.165 str.), tačiau valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę (LR Konstitucijos 38 str. 2 d.) suteikia valstybei pagrindÄ Ä¯statyme nustatytais atvejais, kai tėvai dėl objektyvių aplinkybių (pvz., dėl ligos) negali įgyvendinti tėvų valdžios savo vaikams arba įgyvendina jÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir Å¡ie pažeidžiami, peržengti tėvų valdžios įgyvendinimo autonomiÅ¡kumo ribas bei taikyti jos ribojimo priemones (LR CK 3.160 str. 2 d.).

Griežčiausia tėvų teisių ir pareigų savo vaikams įgyvendinimÄ suvaržančių priemonių yra tėvų (tėvo ir (ar) motinos) valdžios apribojimas (LR CK 3.180 str.). Jos taikymo padarinys – tėvų asmeninių ir turtinių teisių, pagrįstų giminyste ir nustatytų įstatyme, sustabdymas, taip pat galimybė (kai tėvų valdžia apribojama neterminuotai) be atskiro tėvų sutikimo vaikÄ Ä¯sivaikinti kitiems asmenims (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas reiÅ¡kia esminį vaiko teisės į Å¡eimos ryÅ¡ius, į jo gyvenimÄ biologinėje Å¡eimoje suvaržymÄ , todėl Å¡i priemonė gali bÅ«ti taikoma tik teismo ir tik tada, kai nustatoma, kad jai taikyti egzistuoja įstatyme nustatytos sÄ lygos (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 23 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R.

A. v. N. Ž., bylos Nr. 3K-3-123/2007; 2008 m. gegužės 30 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje J. T. v. K. T., bylos Nr. 3K-3-236/2008).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.). Taigi esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Teismas, nagrinėdamas bylÄ , kurioje pareikÅ¡tas reikalavimas apriboti tėvų valdžiÄ , turi nustatyti ir įvertinti faktines aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžiÄ , prieÅ¡ingumo vaiko interesams, tarp jų – galbÅ«t pažeidžiamus vaiko interesus ir pažeidimų pobÅ«dį bei, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma bei atsižvelgdamas į įrodinėjimo civiliniame procese specifikÄ , spręsti, ar konkrečiu atveju yra pagrindas vienai iÅ¡ tėvų valdžios ribojimo priemonių taikyti ar ne.

Tėvų valdžios ribojimo, kaip ir kitose su šeimos teisiniais santykiais susijusiose bylose turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., LR CK 3.3 str. 1 d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.), kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.Atsakovė R. U. nesutinka su reiškiamu ieškinio reikalavimu dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo.

PaaiÅ¡kino, kad ji supranta jai nurodytus įpareigojimus. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu problemų dėl alkoholio vartojimo nebeturi, ieÅ¡ko darbo. Teigia, kad Å¡iuo metu yra sudarytos tinkamos sÄ lygos nepilnamečiams vaikams augti. PaaiÅ¡kino, kad intensyviai negalėjo lankyti nepilnamečių vaikų, nes tuo metu dirbo, tačiau darbdavys neįformino darbo teisinių santykių, todėl Å¡iuo metu ieÅ¡kosi kito darbo.Atsakovas G. S. nesutiko dėl reikalavimo dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kosi geresnio gyvenamojo bÅ«sto, paaiÅ¡kino, kad ketina iÅ¡sinuomoti kitÄ bÅ«stÄ ir tokiu bÅ«du suteikti geresnes sÄ lygas nepilnamečiams vaikams. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nų intensyviai nelankė, tačiau juos sieja tarpusavio emocinis ryÅ¡ys.Atsakovas L. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo ir savo nuomonės dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo neiÅ¡reiÅ¡kė, tuo rodydamas visiÅ¡kÄ abejingumÄ savo kaip tėvo pareigoms.

Bylos duomenimis ir teismo posėdyje dalyvavusių ieÅ¡kovo, trečiųjų asmenų atstovų, atsakovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas vaikams ir vaikais nesirÅ«pina. P. K. laikotarpiu nuo 2008-10-10 laikinoji globa buvo nustatyta penkis kartus, paskutinį kartÄ laikinoji globa nustatyta 2015-03-30, A. S. laikinoji globa nustatyta 2015-03-30. Atsakovės R. U. teigimu, ji vaikus laikinojoje globoje lanko, jais rÅ«pinasi ir nori susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ . Tačiau iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai R.

U. ir G. S. mažai domisi vaiko A. S. sveikatos bÅ«kle bei ugdymu, sÅ«nų aplanko 1-2 kartus per mėnesį, nuo 2015-12-07 tėvai vaiko nebelanko (II t., b. l. 12), 2016-08-12 duomenimis R. U. dukrÄ P. K. aplankė 5 kartus. Teismo vertinimu epizodiÅ¡kai domėtis nepilnamečiais vaikais neužtenka, tėvai vaikus turi auginti, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius. Tinkamas vaiko poreikių identifikavimas yra viena iÅ¡ tėvų pareigų, kurios nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviÅ¡koms pareigoms laikytina kaltais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius v.

S. K., V. K., bylos Nr. 3K-3-92/2014). Siekiant grÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , su atsakovais R. U. ir G. S. dirbtas socialinis darbas, siekiant iÅ¡ugdyti socialinius įgÅ«džius dėl nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros, kad bÅ«tų sudarytos ir užtikrintos bent minimalios nepilnamečių vaikų gyvenimo ir buities sÄ lygos, tačiau atsakovai vengė bendrauti su socialiniais darbuotojais. Atsakovė pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio, nurodė, kad Å¡ias problemas stengiasi spręsti, bylos nagrinėjimo metu teigė, kad jas jau iÅ¡sprendė.

Teismo posėdžio metu apklausta socialinė darbuotoja ir atsakovės giminaitė nurodė, kad atsakovė R. U. turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Socialinė darbuotoja paaiÅ¡kino, kad atsakovė geba ir sugeba greitai iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ ir gali nevartoti alkoholio, tačiau iÅ¡tikus tam tikrai krizinei situacijai vėl pradeda vartoti alkoholį. PaaiÅ¡kino, kad jau buvę atvejų, kai tam tikrus ir ilgus laikotarpius atsakovė nevartoja alkoholio, dirba, rÅ«pinasi vaikais, tačiau Å¡ie laikotarpiai bÅ«davo laikini. (duomenys neskelbtini) atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovę ir dukrÄ sieja Å¡ilti tarpusavio santykiai, ji lanko dukrÄ ir ja domisi, atveža lauktuvių, mergaitė labai laukia mamos ir pan.

Teismo vertinimu labai svarbus, kad tarp tėvų ir vaikų nėra nutrÅ«kęs tarpusavio ryÅ¡ys, tačiau Å¡ios pastangos nėra pakankamos, kad atsakovė prisiimtų pareigas tinkamai, visÄ laikÄ rÅ«pintis savo vaikais. Teismo vertinimu, atsakovai R. U. ir G. S. nesiėmė pakankamų priemonių, kad situacija Å¡eimoje iÅ¡ esmės pasikeistų ir bÅ«tų garantuojamos nuolatinės bent minimalios sÄ lygos nepilnamečiams vaikams į tinkamÄ ir saugiÄ gyvenamÄ socialinę aplinkÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad laikinoji globa nepilnametei mergaitei nustatoma nebe pirmÄ kartÄ , t. y. atsakovė turi suvokti, kad laikinoji globa nėra neterminuota, ji skirti operatyviai iÅ¡spręsti esamus keblumus, nesklandumus.

Sprendžiant dėl nepilnamečio sÅ«naus priežiÅ«ros matyti, kad atsakovai epizodiÅ¡kai lankė vaikÄ , o tokio mažo amžiaus vaikui nuolatinis tėvų rÅ«pestis ypatingai bÅ«tinas. Teismo posėdžio metu atsakovai nepagrindė aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog padėtis Å¡eimoje yra pasikeitusi ir nepilnamečiams vaikams geriau bÅ«tų grįžti į Å¡eimÄ , t. y. atsakovai leistinomis įrodinėjimo priemonėmis neįrodė, kad jų elgesys, gyvenimo bÅ«das pasikeitė ir yra ilgalaikis (LR CPK 178 str.).

Atsakovas L. K. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo savo dukros P. K. auginimo, rÅ«pinimosi, iÅ¡laikymo. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, jis dukros laikinojoje globoje nelankė, ja nesidomėjo, neiÅ¡reiÅ¡kė noro susigrÄ Å¾inti. Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaiko interesus. Byloje nustatytos aplinkybės, patvirtina, kad nustačius nepilnamečiams P. K. ir A. S. laikinÄ jÄ globÄ , atsakovai nedaro iÅ¡vadų dėl pareigos rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais, nesudarė ir nesistengia sudaryti vaikams tinkamų, emociÅ¡kai saugių gyvenimo sÄ lygų, neužtikrino vaikams teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti.

Teismas sprendžia, jog P. K. ir A. S. nustačius laikinÄ jÄ globÄ , nenustatyta duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti ir artimiausiu metu, todėl vaikų interesais nusprendžia neterminuotai apriboti motinos R. U. valdžiÄ nepilnamečių vaikų P. K., A. S. atžvilgiu, tėvo G. S. valdžiÄ nepilnamečio vaiko A. S. atžvilgiu, tėvo L. K. valdžiÄ nepilnamečio vaiko P. K. atžvilgiu (CK 3.180 str. 2 d.). Neterminuotai apribojus atsakovams tėvų valdžiÄ , jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovams, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos 3.181 straipsnio 2 dalimi tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jeigu tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (LR CK 3.256 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad vaikams iki 14 metų nustatoma globa, sulaukusiems 14 metų vaikams nustatoma rÅ«pyba. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ Ä¯statyminę nuostatÄ , į tai, kad neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžiÄ nepilnamečių vaikų P. K. ir A.

S. atžvilgiu, nepilnamečiai neturi galimybių grįžti į Å¡eimÄ , teismas Å¡iems nepilnamečiams vaikams nustato nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ). Byloje nustatyta, kad P. K. Å¡iuo metu yra globojama (duomenys neskelbtini), A. S. yra globojamas (duomenys neskelbtini). Å ie globėjai sutinka tapti nuolatiniais vaikų globėjais. Paskirti globėjai tinkamai vykdo globėjo pareigas ir užtikrina nepilnamečių fizinį ir psichinį saugumÄ , sudaro tinkamas sÄ lygas miegui, poilsiui, laisvalaikiui, užtikrina vaikų teisę į saugiÄ socialinę aplinkÄ , teisę į mokslÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad vaikams yra sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti atsakovų vaikus, nėra. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atitinka teisės aktų keliamus reikalavimus, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra pateikta. Å ios pirmiau nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad (duomenys neskelbtini) skyrimas nuolatiniu nepilnametės P. K. globėju nepažeis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.268 str. nustatytų reikalavimų; (duomenys neskelbtini) nustatytina nepilnametės P. K. nuolatinė globos ir nuolatinė gyvenamoji vieta; (duomenys neskelbtini) skyrimas nuolatine nepilnamečio A.

S. globėju nepažeis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.268 str. nustatytų reikalavimų, (duomenys neskelbtini) nustatytina nepilnamečio vaiko globos ir gyvenamoji vieta (LR CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.261 str., 3.265 str. 3 p.). Globėjui (rÅ«pintojui) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kita; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (LR CK 3.275 str.) ir tik vaiko interesams tenkinti (LR CK 3.275 str., 3.185 str.).

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.195 str.). Materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus yra tėvų pareiga, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡ios pareigos negalima perkelti kitiems asmenims, ar tėvus atleisti nuo Å¡ios pareigos vykdymo.IÅ¡ atsakovų jų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti po 76 Eur kiekvienam nepilnamečiam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Byloje nustatyta, jog atsakovai yra darbingo amžiaus, todėl gali dirbti, turėti su darbo santykiais susijusias pajamas ir materialiai prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Pažymėtina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais, neturėjimas ar nepakankamas jų turėjimas neatleidžia atsakovų nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius nepilnamečių poreikius. Atsižvelgiant į tai, reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ tenkintinas ir iÅ¡ R.

U., G. S. ir L. K. vaikų P. K. ir A. S. iÅ¡laikymui priteistina kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 76 Eur iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant nepilnamečių vaikų globėjus (rÅ«pintojus). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad lėšos turi bÅ«ti skiriamos iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. po 41 Eur žyminio mokesčio už tėvų valdžios apribojimÄ ir po 27 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ , iÅ¡ viso po 68 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ R.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikų P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 76 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2015-08-21) iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 76 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2015-08-21) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 76 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2015-08-21) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėja                                                                                                                       Aušra Barškietytė