de509715-e582-4082-8dea-61d0784dd13f · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-960-610/2022 Proceso Nr. 1-01-1-24453-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.2.; 1.1.9.2.; 1.2.4.6.2.1; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Erikai Å elmienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, kaltinamajam A. N., jo gynėjui advokatui Renui BradÅ«nui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis MB (duomenys neskelbtini) logistikos vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 1 straipsnio 1 dalyje, Teismas n u s t a t ė: A. N. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, o bÅ«tent: 2022 m. liepos 02 d., apie 19:45 val., prie Gedimino g. 53 namo, Marijampolė, pažeisdamas 2002-12-11 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (su vėlesniais pakeitimais), numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«nų atliekamo tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, negali eiti tiesia linija pėda po pėdos, negali stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs), atsisakė tikrintis iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracijÄ , dėl ko jam buvo nustatyti girtumo požymiai nurodyti 2022-07-02 neblaivumo nustatymo akte, taip jis vengė neblaivumo patikrinimo.

Kaltinamasis A. N. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad minėtÄ 2022m. liepos 2 dienÄ , pobÅ«vio metu su draugais vartojo alkoholį. Po to, sugalvojo namo važiuoti automobiliu. Kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku, sustabdė policijos pareigÅ«nai patikrinimui. Buvo papraÅ¡yta eiti tiesia linija, paliesti nosį, to nesugebėjo padaryti. Buvo nustatyti neblaivumo požymiai, pasitikrinti alkotesteriu atsisakė. Dėl to labai stipriai gailisi, pasimokė. Po Å¡io įvykio teko sau pripažinti, kad yra alkoholio vartojimo problema ir reikia jÄ spręsti.

Nenori, kad dėl jo elgesio nukentėtų Å¡eima. Dukra serga gana sunkiomis ligomis, įtariami vėžiniai susirgimai. Žmona yra iÅ¡silaikiusi mokyklinius vairavimo egzaminus, liko iÅ¡silaikyti tik valstybiniai ir įgys teisę vairuoti. Vairavo santuokos metu įgyta automobilį, patys mokėjo 3000 eurų, kitÄ dalį sumokėti padėjo seneliai ir tėvai, pirko 2021 metais už 11650 eurų. Mano, kad Å¡iuo metu automobilio vertė mažesnė, kadangi buvo truputi apgadinta. . Dirba transporto įmonėje Kalvarijos mieste, pajamos 530 eurų per mėnesį, taip pat gauna socialinę paÅ¡alpÄ kaip daugiavaikė Å¡eima.

Reikia didesnio automobilio, kadangi augina tris vaikus, o vairuota transporto priemonė pritaikyta didelei Å¡eimai. PraÅ¡o konfiskuoti automobilio vertę, kadangi transporto priemonė reikalinga dukra vežti pas gydytojus į KaunÄ Byloje vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be paties kaltinamojo parodymų, kaltė ir faktinės aplinkybės yra nustatytos baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent: liudytojo A. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2022-07-02 apie 19:00 val. jis, vairuodamas jam priklausantį automobilį VW „Touran“, vienas  atvyko į „BALTIC PETROLEUM“ degalinę, adresu P. Armino g., Marijampolė.

Netrukus iš paskos jo atvyko kitas automobilis „VW SHARAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Išlipęs vairuotojas, t.y. vyriškis bandė užsipilti degalų, tačiau jam nepavyko. Jam būnant degalinės viduje, kalbantis su degalinės darbuotoja, į vidų užėjo minėtas vyriškis, kuris jam yra nepažįstamas bei paprašė užpilti degalų. Kadangi minėtas vyriškis atrodė akivaizdžiai neblaivus, jis jam pasiūlė palikti jo automobilį degalinėje bei jį parvežti namo, tačiau jis atsisakė.

Tada jis nusipirko ledų, jie kartu parÅ«kė ir jis jam iÅ¡kvietė taksi. Atvykus taksi automobiliui, jis įlipo į jį, iÅ¡važiavo, tačiau netrukus grįžęs sėdo už minėto automobilio vairo ir iÅ¡važiavo. Jis tai matydamas paskambino 112 ir pranešė apie įvykį bei sekė iÅ¡ paskos. Jiems važiuojant Gedimino g., Marijampolėje, matė, kaip minėtÄ automobilį sustabdo policijos pareigÅ«nai.  Pažymi, kad minėtas vyriÅ¡kis važiavo vienas, jis jį atpažinti galėtų.

Taip pat savo automobilyje turi vaizdo registratorių, kuriuo yra užfiksuota, kaip minėtas asmuo vairuoja bei esant reikalui tyrimo metu įraÅ¡Ä galėtų pateikti. 2022-07-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas automobilis yra „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rudos spalvos. Minėtas automobilis stovi ant kelio važiuojamosios dalies, prie deÅ¡inėje pusėje esančio Å¡aligatvio, prie namo, esančio Gedimino g. 53, Marijampolė, kuris yra kitoje gatvės pusėje.

Ant automobilio išorės yra nežymių kėbulo apgadinimų, t.y. ant priekinio bamperio, dešinėje pusėje, apačioje yra įbraukimas, ant kairės pusės galinių durelių yra įbraukimas, dešiniajame automobilio šone, per abi dureles yra įbraukimas su nedideliu įlenkimu. Daugiau žymesnių apgadinimų nepastebėtas. Apžiūrint automobilio vidų, priekinėje salono dalyje, po keleivio sėdyne yra dvi skardinės su alumi. Taip pat priekyje, tarp sėdynių, prie porankio yra stiklinis butelis su alumi.

Automobilio salono galinėje dalyje, tarp galinių ir priekinių sėdynių, yra sumesti netvarkingai įvairūs daiktai, tarp kurių yra alkoholinių gėrimų taros. Ant galinių sėdynių yra dvi vaikams vežti skirtos kėdutės. Apžiūrint automobilio bagažinę, joje rasti du vaikiški paspirtukai, viena vaikui vežti skirta kėdutė, vaikui vežti skirtas vežimėlis ir kiti netvarkingai laikomi daiktai. Automobilio vidus yra netvarkingas, jo viduje vaizdo stebėjimo ar garso įrašymo prietaisų nėra.

Ant aplinkinių pastatų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Po apžiÅ«ros automobilis buvo užplombuotas spec. plombomis ir perduodant užvedimo raktelį buvo iÅ¡gabentas į saugojimo aikÅ¡telę UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3 A, Jungėnų k., Kalvarijos sav. 2022-07-02 Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022-07-02 apie 19:45 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ Gedimino g., prie 53 namo, Marijampolė, sustabdė automobilį VW „Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip buvo nustatyta, vairavo A.

N.. Bendraujant su minėtu asmeniu, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai jo buvo nekoordinuoti, akivaizdžiai matėsi, jog asmuo yra neblaivus. Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta nusistatyti neblaivumÄ alkotesteriu, tačiau jis tai padaryti atsisakė. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė dėl vengimo nusistatyti neblaivumÄ , tai yra jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jeigu jis atsisakys nustatyti neblaivumÄ , bus traktuojama kaip vengimas nusistatyti neblaivumÄ ir jis bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir dar kartÄ pasiÅ«lyta nusistatyti neblaivumÄ .

Tačiau asmuo atsisakė. Jam dar kartÄ buvo paaiÅ¡kinta atsisakymo pasekmės. Vairuotojas atsakė, jog supranta atsisakymo pasekmes ir dar kartÄ kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis neblaivumÄ . Tuomet jis buvo įspėtas, jog bus sulaikomas ir patalpintas į tarnybinį automobilį. Asmuo sulaikymo metu nesiprieÅ¡ino. Toliau pildant asmens neblaivumo nustatymo aktÄ , jautėsi stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, asmuo nesugebėjo eiti tiesia linija ir paliesti savo nosies galiukÄ . Baigus pildyti aktÄ , asmenį vedant į tarnybinį automobilį, asmuo tapo agresyvus, pradėjo nevykdyti teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, stangrino raumenis, sulenkė pirÅ¡tus į kumščius ir bandė suduoti, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės - dujos.

Tada asmuo buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio, nurodyta nusiraminti, nestangrinti rankų, nesimuistyti ir nesiprieÅ¡inti, tačiau jis nereagavo, todėl buvo paguldytas ant žemės ir panaudotos spec. priemonės - antrankiai. 2022-07-02 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2022-07-02 19:55 val. A. N. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, negali eiti tiesia linija pėda po pėdos, negali stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs), asmuo vengė neblaivumo patikrinimo, įspėtas dėl filmavimo, paaiÅ¡kinta atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiÅ«rÄ teisiniai padariniai, pasiÅ«lyta asmeniui leisti jį tikrinti ir įvertinti bendrÄ asmens bÅ«klę. VÄ® „Regitra“ pažymoje apie transporto priemones nurodoma, kad automobilis VW "Sharan", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas A.

N.. Pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta 2021-12-23. VšĮ "Emprekis" pažymoje užfiksuota, kad automobilio VW „Sharan“, variklio tūris 1 968 cm3, gamybos periodas 2010-2013, kaina su PVM 9 220 Eur. 2022-07-13 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu apžiūrimas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūno Nr. 1 kameros Nr. BOF1EC5ED482 įrašų fragmentai. Pirmasis pavadinimu: 2022_0702_194015_001 2022/07/02 19:40:13.

Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: MRJ_5ED482, peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matyti gatvėje stovintis automobilis, prie jo stovi PareigÅ«nas Nr. 1, pristato, papraÅ¡o vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas - A. N. sėdintis automobilyje, atsako, kad negali pateikti dokumento, kažkÄ aiÅ¡kina (žodžiai dėl gatvėje pravažiuojančių automobilių triukÅ¡mo nesuprantami). PareigÅ«nas Nr. 1 papraÅ¡o pateikti asmens tapatybės dokumentÄ , vairuotojas A. N. paduoda.

PareigÅ«nas Nr. 1 klausia ar vairuotojas nevartojęs alkoholio. Vairuotojas A. N. atsako, jog nevartojęs. PareigÅ«nas Nr. 2 nurodo, jog tuoj bus duomenys patikrinti. Po to prieina prie vairuotojo A. N., PareigÅ«nas Nr. 2 nurodo, jog reikės tikrintis girtumÄ , tačiau vairuotojas A. N. atsisako tai daryti. PareigÅ«nas Nr. 1 jam paaiÅ¡kina, jog atsisakius nusistatyti blaivumÄ , bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, gresia baudžiamoji atsakomybė. PareigÅ«nas Nr. 1 iÅ¡aiÅ¡kina teises bei dar kartÄ paklausia ar sutinka tikrintis girtumÄ .

Vairuotojas A. N. atsisako, kažkÄ aiÅ¡kina (dėl triukÅ¡mo gatvėje žodžiai nesuprantami). PareigÅ«nas Nr. 1 dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kina atsakomybę, klausia vairuotojo A. N. ar jis supranta pasekmes. Jis atsako, jog viskÄ supranta. Tada jam nurodoma iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jis vedamas į tarnybinį automobilį, pasodinamas į automobilio galinę dalį - sulaikymo patalpÄ . Ketvirtasis pavadinimu: 2022_0702_194514_004 2022/07/02. Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: MRJ_5ED482, 19:55:13.

PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä , jame matosi, kaip vairuotojas A. N. prieÅ¡inasi PareigÅ«nui Nr. 1 ir PareigÅ«nui Nr. 2, elgiasi agresyviai. Jis yra paguldomas ant žemės. vairuotojas A. N. vartoja necenzÅ«rinius žodžius, liepia „baigti“. PareigÅ«nas Nr. 1 nurodo jam kelti kojas, pastato ir įsodina į tarnybinį automobilį. Po ko radijo ryÅ¡iu informuoja apie vairuotojo pasiprieÅ¡inimÄ . Pirmasis pavadinimu: Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: DPB30_5F6E86, 9:40:25 peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matyti gatvėje stovintis automobilis, PareigÅ«nas Nr. 1, pristato, papraÅ¡o vairuotojo pažymėjimo.

Vairuotojas - A. N. sėdintis automobilyje, atsako, kad negali pateikti dokumento, kažkÄ aiÅ¡kina (žodžiai dėl gatvėje pravažiuojančių automobilių triukÅ¡mo nesuprantami). Tada PareigÅ«nas Nr. 1 papraÅ¡o pateikti asmens tapatybės dokumentÄ , vairuotojas A. N. paduoda. Po to PareigÅ«nas Nr. 1 klausia ar vairuotojas nevartojęs alkoholio. Vairuotojas A. N. atsako, jog nevartojęs. PareigÅ«nas Nr. 2 nurodo, jog tuoj bus duomenys patikrinti. Po to prieina prie vairuotojo A. N., PareigÅ«nas Nr. 2 nurodo, jog reikės tikrintis girtumÄ , tačiau vairuotojas A.

N. atsisako tai daryti. PareigÅ«nas Nr. 1 jam paaiÅ¡kina jog atsisakius nusistatyti blaivumÄ , bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, gresia baudžiamoji atsakomybė. PareigÅ«nas Nr. 1 iÅ¡aiÅ¡kina teises bei dar kartÄ paklausia ar sutinka tikrintis girtumÄ . Vairuotojas A. N. atsisako, kažkÄ aiÅ¡kina (dėl triukÅ¡mo gatvėje žodžiai nesuprantami). PareigÅ«nas Nr. 1 dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kina atsakomybę, klausia vairuotojo A. N. ar jis supranta pasekmes. Jis atsako, jog viskÄ supranta. Tada jam nurodoma iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jis vedamas į tarnybinį automobilį, pasodinamas į automobilio galinę dalį - sulaikymo patalpÄ .

Ä®raÅ¡ai įkelti į IBPS. 2022-07-15 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad iÅ¡ PRÄ®R (policijos registruojamų įvykių registro) 0122000389458 persiųsta garso įraÅ¡o apie iÅ¡kvietimÄ kopija. Garso įraÅ¡as pavadintas BPC skambučio įraÅ¡as ID 92030285454, skambučio pradžia 2022_07_07 19-25-42. Garso įraÅ¡as paleidžiamas per mp3-VLC-leistuvÄ . Garso įraÅ¡e girdisi pokalbis tarp bendrojo pagalbos centro darbuotojos (1), vyro, kuris paskambino bendrajam pagalbos centrui (2) ir policijos pareigÅ«no (3).

Pokalbis trunka viso 06:21 sekundes. 2: klausykit gal koks ekipažas vietoje? girtas žmogus važiuoja, aÅ¡ jam bandžiau taksÄ iÅ¡kviesti, bet vis tiek sėdo į maÅ¡inÄ . 2: nežinau, dabar aÅ¡ važiuoju paskui, jisai Geležinkelio gatve važiuoja. 2: Marijampolė. 2: po keliÄ skeryčioja. 2: Sharanas smėlio spalvos. GOC numeriai 998. 2: jo ir dar virÅ¡ina greitį, kokiu 130 važiuoja. 2: tai ir yra neblaivus. Jis buvo iÅ¡lipęs degalinėj, mes Å¡nekėjom kurį laikÄ , alų gėrė prie manęs. 2:

Viados degalinės netoli. Va matau policija važiuoja. 2: klausykit, vienas veikėjas girtas važiuoja maÅ¡ina. Tai va, į Viados degalinę atvažiavo, į Geležinkelio gatvę, aÅ¡ dar registratorių turiu, jei reikės aÅ¡ jį bandžiau atkalbėt. 3: tai degalinėj sustojęs? 2: nu užsuko, už kampo, tai čia jo, su Sharanu pilkos spalvos. 2: jo (duomenys neskelbtini) 2: taip, jo, jis, tai vienoj degalinėj skėryčiojosi, gėrė alų, bandėm taksÄ iÅ¡kvies, paskui sėdo ir iÅ¡važiavo. 3: jau jis iÅ¡važiavo iÅ¡ tos degalinės? 2: tai aÅ¡ stoviu prie kampo tos degalinės, laukiu. 3: tai jÅ«s paskui atvažiavot iÅ¡ kažkur? 2: jo jo, nuo degalinės prie KvietiÅ¡kio cukrinio. ĮraÅ¡as įkeltas į IBPS.

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Nusikalstama veika gali bÅ«ti padaroma ir alternatyviais veiksmais, vengus neblaivumo patikrinimo, kai buvo nustatyti neblaivumo požymiai;

Aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, o bÅ«tent: 2022 m. liepos 02 d. apie 19:45 val. prie Gedimino g. 53 namo, Marijampolė, vairavo automobilį ,,VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«nų atliekamo tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius - iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , fiksavus nekoordinuotus judesius, negalėjimÄ eiti tiesia linija pėda po pėdos, negalėjimÄ stovint pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs), atsisakė tikrintis iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracijÄ , todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , neteistas, baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirbantis, darbdavio charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad įvertinus nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, tai, kad pajamos nėra didelės, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ vidutinio sunkumo bausmę- areÅ¡tÄ , dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kadangi kaltinamasis pirmÄ kartÄ teisiamas areÅ¡to bausme, atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, siekiant iÅ¡saugoti kaltinamojo teigiamus socialinius ryÅ¡ius, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidedant kaltinamajam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ .

Atidėjus areÅ¡to bausmės vykdymÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriama intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatant buvimo vietÄ : (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ : nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d.). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis (disponuoti) specialia teise: vairuoti transporto priemones dviejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Pasisakant dėl automobilio „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, pažymima, jog baudžiamajame įstatyme įtvirtintas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ , paėmimas valstybės nuosavybėn. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pagrindai įtvirtinti BK 67 ir 72 straipsniuose.

BK 72 straipsnio 2 dalis numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Å ioje baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę –automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau kiekvienÄ kartÄ sprendžiant turto konfiskavimo klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti ir į proporcingumo principÄ bei įvertinti ar skiriama baudžiamojo poveikio priemonė nėra neproporcingai griežta.

Turto konfiskavimas neiÅ¡vengiamai riboja nuosavybės teisę, todėl turi ir nubaudimo elementų. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės bÅ«tų proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, atitiktų siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, o tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ bei pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti bÅ«tų teisinga pusiausvyra (proporcingumas).

Å iuo konkrečiu atveju įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , veikos padarymo aplinkybes, kilusius padarinius, nuteistojo asmenybę, vertinant kaltinamojo ir jo Å¡eimos padėtį- didelę automobilio vertę, ir atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė jungtinės nuosavybės teise priklauso ir prie nusikalstamos veikos padarymo niekaip neprisidėjusiam asmeniui- kaltinamojo sutuoktinei R. N.. Teismo vertinimu, Å¡iuo konkrečiu atveju, baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo taikymas visa apimtimi laikytinas neproporcingu.

Minėta transporto priemonė reikalinga kaltinamojo Å¡eimos, kurioje auga trys mažamečiai vaikai, reikmėms, todėl jį konfiskavus bÅ«tų neproporcingai apsunkinta ne tik kaltinamojo, tačiau ir visos Å¡eimos padėtis. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad konstituciniai teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo, proporcingumo ir kiti principai bus įgyvendinti, jeigu Å¡iuo konkrečiu atveju bus taikomas transporto priemonės vertės dalies konfiskavimas. Taikytina BK 72 straipsnio 5 dalis, kadangi konfiskuoti transporto priemonę yra netikslinga.

Preziumuojama, kad santuokoje įgytas turtas sutuoktiniams priklauso lygiomis dalimis, todėl teismas, sprendžia, kad turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, ½ automobilio vertės, nustatytos Emprekio duomenimis. Kaltinamasis pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti konfiskuotinos sumos vykdymÄ dalimis. Teismas pažymi, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti ar atididėti baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, nekeistinos, o pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintinos.

A. N. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys nesklebtini), išduotas 2019-05-26, perduotinas jį išdavusiai VĮ „Regitra“. Prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuo 2022-07-07 iki 2023-01-07, apribojant kaltinamojo teises į keleivinį automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), panaikintinas, įsiteisėjus nuosprendžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a: A.

N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. N. paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo buvimo vietÄ -(duomenys nesklebtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (du) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminÄ nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t.y. nuo 2022-07-05.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies, 5 dalies pagrindu konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo A. N. automobilio „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančiÄ sumÄ - 4610 (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt) eurų. KardomÄ sias priemones- specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ , panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį VW „Sharan“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su rakteliais, grÄ Å¾inti savininkui arba teisėtam valdytojui.

A. N. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys nesklebtini), iÅ¡duotÄ 2019-05-26, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti, jį iÅ¡davusiai VÄ® „Regitra“. Prokuroro nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ nuo 2022-07-07 iki 2023-01-07, laikinai apribojant teises į keleivinį automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius