de4fa49c-66e4-4eeb-bec1-9fa0be18c1cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                 Nuorašas                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-1697-486/2013                                       Proceso Nr. 1-14-1-01557-2012-0       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2;

        1.1.8.10.3.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3.; 1.2.23.1.;               2.3.1.2.; 2.3.2.1.1.; 2.3.4.; 2.3.5.; 2.3.6.; 2.3.6.4.5.(S)    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei AuÅ¡rai Čepulytei,dalyvaujant prokurorei V. S.,kaltinamajai L. B., jos gynėjui advokatui L. S. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista: 2013-07-25 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 2 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį,kaltinama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų, n u s t a t ė:

        L. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent :   ji, veikdama kartu su D. P., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-08-01, apie 13.00 val., esant laisvam priėjimui, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nuo prekybos salėje esančių lentynų įsidėjo į su savim turėtÄ krepšį vandens batus „Aquafeel“, 42 Lt vertės, o tuo metu D. P. nuo prekybos salėje esančių lentynų įsidėjo į su savim turėtÄ krepšį striukę „Millet“, 369 Lt vertės, ir kartu išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasas nesusimokėjusios, tokiais savo bendrais veiksmais pagrobė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 411 Lt.

Å iais savo veiksmais įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.    Be to, L. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent :   ji, veikdama kartu su D. P., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-08-01, apie 13.20 val., esant laisvam priėjimui, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nuo prekybos salėje esančių lentynų įsidėjo į su savim turėtÄ krepšį tris vienetus suvenyrinių dėžučių, kurių bendra vertė 161,97 Lt, o tuo metu D.

P. nuo prekybos salėje esančių lentynų įsidėjo į su savim turėtÄ krepšį tris vienetus užrašų knygučių, kurių bendra vertė 150 Lt, ir kartu išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasas nesusimokėjusios, tokiais savo bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 311,97 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytos policijos pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Be to, L. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent :ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo ir laikė narkotinės medžiagos heroino – 0,008 g ( pagal specialisto iÅ¡vadÄ 2012-10-26 Nr. 140-(4344)-IS1-6092), neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, laikė kol 2012-08-01, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamoji L. B. savo kaltę, įvykdžius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pripažino visiÅ¡kai ir parodė, visų aplinkybių Å¡iuo metu tiksliai neprisimena, tačiau kaip nurodyta kaltinime 2012-08-01 nuo pat ryto ji su D.P. vaikščiojo po (duomenys neskelbtini). Apie 13.00 val., kartu užėjo į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. L. B. įsitikino, kad jos niekas nestebi ir paėmė iÅ¡ lentynos sportinius batus.

KÄ pavogė parduotuvėje D. P., kaltinamoji nematė. Pavogtas prekes jos bÅ«tų pardavusius, o pinigus iÅ¡leidę narkotikams. L. B. Å¡iuo metu neatsimena visko tiksliai, nes įvykio metu buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. Komisariate jau pamena kaip atsidÅ«rė. Atsimena, kad rankinėje buvo prekių, tačiau neatsimena, kas per vandens batai, kaip jie atrodo. Kaltinamoji pripažįsta, kad prekes pavogė bei sutinka su jų verte.Dėl antro epizodo knygyne, L. B. prisipažįsta, kad pavogė suvenyrines dėžutes, knygutes.

D.P. paėmė knygutes. Paskui nuėjo į parkÄ , daiktai pradėjo kristi ir jas sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pagrobtus daiktus ketino parduoti ir įsigyti narkotikų.Dėl narkotinių medžiagų – heroino laikymo, L. B. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad heroinÄ nupirko iÅ¡ nepažįstamų asmenų ir laikė sau suvartoti. Kaltinamoji daug metų vartoja narkotikus, bet tarpais. L. B. yra priklausomÄ nuo narkotikų, bandė gydytis, tačiau neatlaikydavo. Nuo sulaikymo momento narkotikų nevartoja.Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų L.

B. nuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytoja O. P. teisiamojo posėdžio metu visiÅ¡kai palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtino, kad 2012-08-01, jai dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu V. Z., apie 13.00 val., bÅ«nant (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad dvi merginos užėjo į knygynÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Merginos ėjo kartu, tarpusavyje bendravo, galima buvo suprasti, kad jos pažįstamos. Merginos matėsi, kad buvo apsvaigusios, jų judesiai nekoordinuoti, lygtai sulėtinti.

Kadangi tai jiems sukėlė įtarimÄ , nutarė jas stebėti. Jie užėjo paskui merginas į parduotuvę, ji matė, kaip viena iÅ¡ merginų, (kuri vėliau prisistatė kaip L. B.) įsidėjo sau į baltos spalvos rankinę su užraÅ¡u „Adidas“ tris vienetus indų kavai „Jacobs“, tuo pat metu kita mergina (kuri vėliau prisistatė kaip E. B.) įsidėjo į savo rudos spalvos rankinę dvi raudonos spalvos užrašų knygutes ir vienÄ juodos spalvos užrašų knygutę.

Po to iš karto merginos išėjo iš parduotuvės, praėjusios pro kasas ir nesusimokėjo už prekes. Jie išėjo paskui merginas, pastarosios ėjo link netoliese esančio parkelio, kur jie merginas pasivijo (jau prie parkelio). Pamatė, kad jos sėdi parkelyje ant suoliuko, priėjo prie jų, prisistatė, parodė savo tarnybinius pažymėjimus. Pasakė, kad jie matė, kaip jos pagrobė iš knygyno daiktus, tada tos merginos, kaip minėjo prisistatė L. B. ir E. B., prisipažino, kad pagrobė iš knygyno indus kavai ir užrašų knygutes.

Ä®tarę įvykdžius vagystę, minėtos merginos buvo pristatytos į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. trečiÄ jį PK. Pristačius minėtas merginas, atlikus detaliÄ jų asmens apžiÅ«rÄ , pas E. B. buvo rasti juodos spalvos vandens batai „Aquafeel“ su užraÅ¡yta kaina 42 Lt., o pas L. B. rasta juodos spalvos striukė „Millet“, su užraÅ¡yta kaina 369 Lt, abi merginos paaiÅ¡kino, kad Å¡iuos daiktus pagrobė iÅ¡ sporto prekių parduotuvės, tačiau nurodyti adreso negalėjo, nes sakė, kad ne vietinės, todėl nežino nei gatvių, nei adresų.

Tada jie, senamiestyje ieÅ¡kojo sporto prekių parduotuvės, užėjo į kelias parduotuves, kur teiravosi, ar prekiauja tokiomis prekėmis, užėjo ir į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur paklausė, ar prekiauja nurodytomis prekėmis. Tuo metu ten buvusi moteris, prisistačiusi kaip V. K. nurodė, kad tokiomis prekėmis prekiauja, be to matėsi parduotuvės prekybos salėje, kad prekiaujama tos pačios firmos prekėmis. V. K. paaiÅ¡kino, kad dienos metu matė įtartinas merginas, iÅ¡einančias iÅ¡ parduotuvės, tačiau jų sulaikyti nespėjo bei jų neįsidėmėjo, bet po jų apsilankymo pasigedo parduotuvės prekybos salėje buvusių daiktų:

„Millet“ striukės 369 Lt vertės ir vandens batų „Aquafeel“, 42 Lt vertės. V. K. dėl Å¡io įvykio parašė pareiÅ¡kimÄ . Vienai merginai atlikus asmens kratÄ , pas jÄ rasta kaip įtariama narkotinės medžiagos.Liudytoja V. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ji dirbu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke. Liudytoja Å¡iuo metu tiksliai datos nepamena, tačiau tai buvo vasarÄ , galimai 2012-08-01, pamatė, kad į parduotuvę įėjo dvi moterys, o V. K. skubiai turėjo iÅ¡bėgti į sandėlį.

Jos per tÄ laikÄ spėjo, matyt, pavogti striukę ir vandens batus. Vėliau pavogtus daiktus grÄ Å¾ino policijos pareigÅ«nai, tai praktiÅ¡kai iÅ¡ jų liudytoja ir sužinojau apie vagystę. Prekės grÄ Å¾intos, žalos nėra.Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamoji jų neneigia, o kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina L. B. pateiktų kaltinimų pagrįstumÄ .2012-08-01 apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėta įvykio vieta, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), sudaryta fotolentelė. (1 t., b.l. 20-22).            2012-08-01 policijos pareigÅ«nų, sulaikiusių kaltinamÄ sias, tarnybiniai praneÅ¡imai (1 t., b.l. 23,24).                2012-09-28 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingi daiktai, t.y. pagrobtos užrašų knygutės ir kavos indeliai, sudaryta fotolentelė.

Po apžiÅ«ros daiktai grÄ Å¾inti savininkams (1 t., b.l. 27-29, 33).           2012-08-01 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), sudaryta fotolentelė. (1 t., b.l. 35-37).           2012-09-03 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingi daiktai, t.y. pagrobta striukė (bliuzonas) ir vandens batai, sudaryta fotolentelė. Po apžiÅ«ros pagrobti daiktai grÄ Å¾inti savininkams (1 t., b.l. 40-43).            2012-08-01 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur rasta ir paimta narkotinė medžiaga (1 t., b.l. 49). 2012-10-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4344)-IS1-6092 konstatuota, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iÅ¡ trijų folijos paketų (lankstinukų), 2012-08-01 pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rastų pas L.

B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,008g. (1 t., b.l. 53).            Tokiu bÅ«du, įvertinus L. B. visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , liudytojų parodymus, policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, įvykio vietų apžiÅ«ros protokolus, daiktų apžiÅ«ros protokolus, specialisto iÅ¡vadÄ bei kitus byloje surinktus įrodymus, teismo nuomone, L. B. kaltė, įvykdžius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta visiÅ¡kai.            L.

B. parodymai yra nuoseklÅ«s, atitinka faktines bylos aplinkybes bei pagrįsti kitais byloje surinktais įrodymais.              L. B. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, kadangi ji pagrobė svetimÄ turtÄ , pasikėsino pagrobti nedidėlės vertės svetimÄ turtÄ bei neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamosios asmenybę. L.

B. įvykdė tris nusikalstamas veikas, viena iš jų priskiriama prie nesunkių nusikaltimų ir dvi priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.). Nusikalstamos veikos nesukėlė sunkių pasekmių, turtinė žala nepadaryta. L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.           Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad L.

B. charakterizuojama pakankamai neigiamai, praeityje 19 kartų bausta administracine tvarka (1 t., b.l. 103-107), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nuo 2009-06-01 įraÅ¡yta į priežiÅ«ros grupę. Diagnozė-psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (1 t., b.l. 117). Pažymėtina ir tai, kad L. B. anksčiau teista 2012-07-25 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nors Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo metu, nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Å iuo metu kaltinamosios atžvilgiu dar viena baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui, kas atitinkamai charakterizuoja kaltinamÄ jÄ .Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, teismo nuomone, yra pagrindas sutikti su prokuroro pozicija skirti kaltinamajai galutinę bausmę LR BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , tačiau bausmės vykdymÄ atidėti, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Paskirta kardomoji priemonė suėmimas keistina į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei kaltinamoji paleistina teismo posėdžių salėje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a: L. B. pripažinti kalta, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 2 d. ir nuteisti:            - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 4 (keturiems) mėnesiams ir 15 (penkiolikai)               dienų laisvės atėmimo, - pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, - pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bendrinat bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžio paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir dalies pridėti bausmes, paskirtas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 259 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 65 str., keičiant vienÄ areÅ¡to parÄ Ä¯ vienÄ laisvės atėmimo dienÄ , ir paskirti L.

B. galutinę subendrintÄ bausmę - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ :             - per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti                 darbo biržoje,            -  bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų,            -  neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžiÄ L. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis LR BK 66 str., L. B. įskaityti jos laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-08-01 iki 2012-08-02 bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laikÄ nuo 2013-04-15 iki 2013-07-25.  KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ L. B. pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paleidžiant jÄ teismo posėdžių salėje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                  (parašas) Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                                                            Jeugenijuš Jaglinski