de4f9ec8-ee89-439c-9de2-8cac75bc9bae · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1049-804/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00631-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio atsakovui antstoliui Dariui Jonaičiui dėl žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2012-04-04 nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti:

1) ieškinyje turi būti nurodyti įrodymai, patvirtinantys ieškovo išdėstytas aplinkybes (CPK 135 str. 1 d. 3 p.), taigi ieškovas turėtų pateikti įrodymus, patvirtinančius padarytos žalos dydį. Taip pat prie ieškinio turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus (CPK 135 str. 2 d.):

a) skunde nurodyta, kad 2011-11-21 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-2305-619/2011 m. buvo sumažinta G. G. skirta parama, todėl turi būti pateikta minėta teismo nutartis;

b) turi bÅ«ti pateikti skunde nurodytų 2011-05-25, 2011-06-20, 2011-08-08 vykdomųjų raÅ¡tų Nr.2-34-424/2010 nuoraÅ¡ai; 2011-05-30 antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymas; 2011-09-20 antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymas Nr.SO25251; 2011-05-13 siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas Nr.S016262;

2) ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodoma ieÅ¡kovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (CPK 135 str. 1 d. 5 p.); 3)ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodoma ieÅ¡kovo nuomonė dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, kai ieÅ¡kovas pageidauja jÄ pateikti (CPK 135 str. 1 d. 7 p.) 4) dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio asmens (CPK 114 tr. 1.).

Prie ieÅ¡kinio pridėti visi priedai, nepatvirtinti įstatymo nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas, Å¡alindamas nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo dalį ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alino, tačiau nepateikė 2011-05-30 antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymo; 2011-09-20 antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymo Nr.SO25251; 2011-05-13 siÅ«lymo Nr.S016262 sumokėti vykdymo iÅ¡laidas ir nenurodė dėl kokių priežasčių ieÅ¡kovas Å¡ių įrodymų pateikti negali (CPK 135 str. 2 d.).

Taip pat pažymėtina, kad visi ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra nepatvirtinti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 114 str. 2 d.), todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas nustatytu terminu nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys laikytini nepaduotais bei gražintini ieÅ¡kovui, tačiau tai neužkerta kelio ieÅ¡kovui paÅ¡alinus minėtus trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ .                                                                                                                                                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo A.

G. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui antstoliui Dariui Jonaičiui dėl žalos atlyginimo laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Ričardas PraÅ¡muntas