de4f81a7-86c5-4a61-9afa-e192cb7644c0 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-672-750/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42115-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.1.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro M. S. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) teistas:

1) Plungės rajono apylinkės teismo 2011-05-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;

2) Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018-05-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 641straipsniu bei įskaičius laikino sulaikymo laikÄ , galutine 2400 Eur (48 MGL) bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metus bei automobilio konfiskavimas. Bauda sumokėta 2021-04-23, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : M. L. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022-11-05, apie 15 val. 45 min, (duomenys neskelbtini), jis vairavo automobilį “Audi A6” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 1,89 promilių neblaivumas). Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-11-05 apie 10 val. jis su broliu G. L., A. K., visi būdami (duomenys neskelbtini), automobilyje gėrė degtinę.

IÅ¡ viso iÅ¡gėrė tris butelius 0,7 l talpos degtinės. Po pietų jam vairuojant automobilį „Audi A6“ sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė girtumÄ . PrieÅ¡ dvejus metus dėl padaryto administracinio nusižengimo jam buvo paskirta bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemonę. IÅ¡ jo nebuvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, todėl šį dokumentÄ turėjo su savimi. Kadangi jam reikia vežti vaikÄ Ä¯ mokyklÄ , todėl prieÅ¡ du mėnesius iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko automobilį „Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nespėjo šios transporto priemonės persiregistruoti savo vardu (b.l. 83-86). Be kaltinamojo M. L. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais: Liudytoja R. M., parodė, kad ji su M. L. gyvena kartu, turi (duomenys neskelbtini) mažamečius vaikus. Ji yra minėto asmens sugyventinė. 2022 m. lapkričio mėnesį sužinojo, kad sugyventinis, būdamas girtas vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A6“. Šis su minėtu automobiliu važiavo nupirkti dukrai, kuriai yra (duomenys neskelbtini) mėnesiai, sauskelnių, mišinukų (b.l. 48-51).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2022-11-05 jis kartu su draugu M. L. ir jo broliu G. L. gėrė degtinę (duomenys neskelbtini). Nepamena kiek iÅ¡gėrė minėto alkoholio, nes buvo labai girtas. Prisimena, kad važiavo su M. L. automobiliu „Audi A6“. Tik pabudęs iÅ¡ miego matė prie M. automobilio stovinį policijos transporto priemonę su įjungtais Å¡vyturėliais. Vėliau sužinojo, kad M. kažkas paskambino ir jis vairavo minėtÄ automobilį ir jį (duomenys neskelbtini) sustabdė policija (b.l. 61-64).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad (duomenys neskelbtini) ant šaligatvio stovi automobilis „ Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti minėtas automobilis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), M.

L. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 14-16). Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK 2022-11-05 aprašo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „ Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota jo techninė būklė ( b.l. 31-34). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas –savininkas A. G.. Deklaruota 2022-08-05 sudaryta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, bei savininkas M.

L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35). Neblaivumo nustatymo 2022-11-05 akte nustatyta, kad 15 val. 47 min. nustatyti M. L. Å¡ie neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba (b.l. 40). IÅ¡ Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „D. A. 6810, Nr. ARBH-0011“ panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad M. L. 2022-11-05, 15 val. 47 val. nustatytas 1,89 promilių girtumas, tÄ pačiÄ dienÄ 16 val.06 min. nustatytas 1,98 promilių girtumas (b. l. 37-39). Teismas k o n s t a t u o ja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. L. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis 2022-11-05, apie 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, surinkta pakankamai. M. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). M. L. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 103-106), baustas administracine tvarka (b. l. 114-118). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis dirbantis, teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M.

L. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje, areÅ¡to bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu M. L. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. M. L. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-11-05 15 val. 47 min. iki 2022-11-06 (viena diena). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu dirba, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai M. L. bus pasiekti be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo, todėl minėtam asmeniui vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos galutinės areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laikotarpiui.

M. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (1,89 promilių) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumÄ , bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant dviejų (2) metų terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-11-06.

Å iuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 promilės), jis bÅ«damas neblaivus sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę – automobilį “Audi A6” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minėto automobilio savininkas-valdytojas yra A.

G. (b. l. 35), tačiau iÅ¡ kaltinamojo M. L. paaiÅ¡kinimų byloje matyti, kad minėtas automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei siekiant prevencinių nusikalstamos veikos priemonių konfiskavimo tikslų kaltinamajam M. L. faktiÅ¡kai priklausantis automobilis “Audi A6” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas. M. L. paskirtas kardomÄ sias priemones: dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ (b. l. 97-100), specialiosios teisės sustabdymÄ (b.l. 93-96) ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 89-92) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Å ias kardomÄ sias priemones panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. M. L. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VÄ® „Regitra“. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus prie bylos Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai, o įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Tauragės AVPK Å ilalės r. PK, grÄ Å¾inti M. L., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu M. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-11-05 15 val. 47 min. iki 2022-11-06 (vienÄ dienÄ ), minėtam asmeniui paskirti galutinę 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 10 punktu M. L. paskirtos galutinės areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant jam tris (3) mėnesius intensyviÄ priežiÅ«rÄ - įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir neiÅ¡eiti nuo 22 val.00 min. iki 6 val.00 min. iÅ¡ gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, du (2) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti M. L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejus (2) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-11-06. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti faktiÅ¡kai M. L. priklausantį automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ IÄ® Jomamotors Paberžių g. 7, Tauragės m., registruotÄ A.

G. vardu. M. L. paskirtas kardomÄ sias priemones: dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti minėtas kardomÄ sias priemones. M. L. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus prie bylos Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai, o įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Tauragės AVPK Å ilalės r. PK, grÄ Å¾inti M. L., gim. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis M. L. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Dalia Zimantienė