de4e87bf-9302-4347-96ba-7e97abd9a4c8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-845-504/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00751-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: A.

J. 2016 m. spalio 27 d. apie 18.26 val. RokiÅ¡kio mieste, Respublikos g. 111B, UAB „Maxima“ prekybos centre, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (2,39 promilės girtumo) triukÅ¡mavo, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai, ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus, kai buvo paskirtos nuobaudos už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272str.( b.l.3). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ A.jaÅ¡kÅ«no negauta, tad laikytina, kad jis į teismÄ atvykti vengia, ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) A. J. prisipažino dėl padaryto pažeidimo. A. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymo įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo T. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodoma, kad 2016 m. spalio 27 d. apie 18.26 val. gautas pranešimas, kad Rokiškio mieste, Respublikos g. 111B, UAB „Maxima“ prekybos centre, viešoje vietoje, prie įėjimo durų triukšmauja, kabinėjasi prie praeivių neblaivus asmuo.

Nuvykus minėtu adresu, pareigÅ«nai pastebėjo svirduliuojantį vyrÄ , nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais drabužiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ , nustatyta, kad tai A. J., kuriam alkoholio matuokliu nustatytas 2,39 prom. girtumas. A. D. Alcotest 7510, Nr. ARJF-0057 asmens blaivumo testu Nr. 100 (b. l. 10) A. J. 2016-10-27, 18.50 val. nustatytas 2,39 promilių girtumas.      Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A.

J. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ padarė pakartotinai, trečiÄ kartÄ per vienerius metus, tačiau iÅ¡ informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų (b. l. 5-9), bei pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“, matyti, kad A. J. metų laikotarpyje administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį baustas 3 kartus, t. y. analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ padarė 4-Ä kartÄ metuose, todėl Å¡i aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).  A.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (metų laikotarpyje baustas už ATPK 183 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ ) (ATPK 32 str. 1 dalies 5 punktas).    Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgia į A. J. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe ir už ATPK 178 straipsnio pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ griežtesnę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:

A. J., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Ledina Å inkÅ«nienė