de4e7b6c-2df4-421e-8cfe-b52285957534 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                         Nr. A18-498-958/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00155-2018-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.;                                                                                       19.10.; 19.11.; 21.9.10.(S)    UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 23 d.   Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

J., nukentėjusiesiems E. G., J. K.,              iÅ¡nagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              G. J., bÅ«damas baustas už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2018-05-28, apie 20.10 val., bÅ«damas neblaivus (2,49 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių E. G. ir J.

K. reikalavimų nedaužyti tarnybinio automobilio stiklo, sėstis į tarnybinį automobilį, taip pat žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių E. G. ir J. K. garbę ir orumÄ .             Šiais veiksmais G. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.                                                    G.

J. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis, bÅ«damas neblaivus nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, galėjo iÅ¡sakyti jų garbę ir orumÄ Å¾eminančius žodžius.  Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: nukentėjusiųjų E. G., J. K. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniu registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.             G.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai padarė tame pačiame straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, nepasibaigus kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui, atsakomybę pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė neblaivus.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į G.

J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, už smulkiÄ vagystę, akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , KET pažeidimus, nedirba. Ä®vertinus neigiamus G. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ANK 34 straipsnis).

                          Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: G. J. pripažinti kaltu:- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį ir paskirti 50 EUR baudÄ ,- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 95 EUR baudÄ , - pagal ANK 508 straipsnį ir paskirti 98 EUR baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 98 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė