Legislator Case Law & Legislation
de4e64f2-0a7c-449e-b7ab-54ab6e47b70d AI generated

de4e64f2-0a7c-449e-b7ab-54ab6e47b70d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number de4e64f2-0a7c-449e-b7ab-54ab6e47b70d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2-3786-841/2015,Teisminio proceso Nr.2-70-3-02571-2015-5,Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.16; 113.2.; 125.10.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

de4e64f2-0a7c-449e-b7ab-54ab6e47b70d · Å iaulių apylinkės teismas: buvo nuteistas pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį, o nukentėjusiajai L. K. buvo priteista 115,85 Eur turtinė žala ir 868,86 Eur neturtinė žala. Atsakovas neatlygino teismo priteistos žalos, todėl Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2011-12-15 sprendimu Nr. (1.34)7R-10298, kompensavo nukentėjusiajai iÅ¡ atsakovo teismo priteistÄ 115,85 Eur turtinę žalÄ , 868,86 Eur neturtinę žalÄ ir 33,60 Eur vykdymo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovui kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , praÅ¡o regreso tvarka priteisti iÅ¡mokėtÄ 1018,30 Eur žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovo.

Keywords

AI generated
health coverage for cataract reimbursement of costs economic hardship implementing Regulation medical review claims settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2-3786-841/2015,Teisminio proceso Nr.2-70-3-02571-2015-5,Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.16; 113.2.; 125.10.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 1018,30 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- LR CPK) 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-01-14 nuosprendžiu R.

V. buvo nuteistas pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį, o nukentėjusiajai L. K. buvo priteista 115,85 Eur turtinė žala ir 868,86 Eur neturtinė žala. Atsakovas neatlygino teismo priteistos žalos, todėl Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2011-12-15 sprendimu Nr. (1.34)7R-10298, kompensavo nukentėjusiajai iÅ¡ atsakovo teismo priteistÄ 115,85 Eur turtinę žalÄ , 868,86 Eur neturtinę žalÄ ir 33,60 Eur vykdymo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovui kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , praÅ¡o regreso tvarka priteisti iÅ¡mokėtÄ 1018,30 Eur žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovo.

Vadovaujantis LR CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas kompensavo iÅ¡ atsakovo teismo priteistÄ 1018,30 Eur žalÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 1018,30 Eur žalos atlyginimas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 11 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 7 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427- 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, 1018,30 Eur (tÅ«kstančio aÅ¡tuoniolikos eurų 30 centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 11 Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė