de4e514f-8acf-4549-9b86-66c3d62df648 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-342-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00073-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:35.4; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P. 234,30 Eur už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 6,97 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015 m. sausio 30 d. (b. l. 17-18), CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė nuo 1995 m. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 4- 5), ten nuo 1995 m. deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 12).

Ieškovas 2014-05-29 Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-696 paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 7 - 8). Tarp šalių 1997-07-01 sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 7691 (b. l. 6), remiantis kuria atsakovė įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus (sutarties 2 p.). Pagal CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.

Pagal CK 4.83 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ bÅ«damas daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, bendrojo naudojimo objektų administratorius atlieka tai, kÄ turėtų atlikti daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkai pagal minėtos CK 4.83 str. 3 d. reikalavimus.

Todėl atsakovė, bÅ«dama buto, esančio minėtame daugiabučiame name, savininke, privalo mokėti ieÅ¡kovui, vykdančiam daugiabučio namo administratoriaus funkcijas, CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. numatytus mokesčius ir įmokas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovė Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2006-03-01 iki 2015-01-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 234,30 Eur priskaičiuotų mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, remonto darbus, Å¡ilumos tinklų priežiÅ«rÄ , įmokų kaupimo fondui (b.l. 9 - 11).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė aukščiau nurodytÄ skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi, skolos dydžio atsakovė neginčijo, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 234,30 Eur skolÄ laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., tenkintinas pilnai.

Nustačius, jog atsakovė nevykdė piniginės prievolės ieÅ¡kovui, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį, iÅ¡ viso 6,97 Eur (b. l. 11). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str., 1 d.).

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad už ieškinį ieškovas sumokėjo 20,85 Eur žyminį mokestį (b.l. 3). Tačiau pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatas ieškinys turėjo būti apmokėtas 20,00 Eur žyminiu mokesčiu, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 234,30 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 30 ct) už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 6,97 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 97 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.Atsakovė R. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Audra Kriščiūnienė