de4d8f16-9aa2-4d06-a6e4-3ffa1458693f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-70-405/2014Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00100-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. P. (R. P.) praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, n u s t a t ė :

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-405/2013 R. P. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (už keturias nusikalstamas veikas) laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinę bausmę - laisvės atėmimas aÅ¡tuoneriems metams penkiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuoseNuteistasis R. P. praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę taikant nuo 2015-01-01 įsigaliojusiÄ BK 190 str. redakcijÄ , kadangi jis nuteistas už pagrobimÄ turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 5 MGL.Prokurorė I.

Kurilo nurodė, kad R. P. nuteistas už vagystes įsibrovus į patalpas, nuteistojo padaryta veika turi kvalifikuojančius požymius, todėl naujos redakcijos BK 190 str. 1 d. neturi bÅ«ti taikomas. PraÅ¡ymas atmetamas.Nuo 2015-01-01 įsigaliojusioje naujoje BK 190 str. 1 d. redakcijoje (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481) numatoma, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Pagal BK 3 str. 2 d., veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Naujoji BK 190 str. 1 d. redakcija turi reikÅ¡mės kvalifikuojant nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

Pagal BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį. Å ie vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ jų, net jei pagrobiamas nedidelės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) ar mažesnės nei nedidelės (3 MGL) vertės turtas, veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d.

Nustatyta, kad R. P. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpas, todėl Å¡ioje baudžiamojoje byloje nėra pagrindo taikyti BK 190 str. 1 d. nuostatas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3621 str., n u t a r i a : nuteistojo R. P. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nijolė Lisauskienė