Legislator Case Law & Legislation
de4c0a85-24fa-4e7c-983b-59571ebe48ff AI generated

de4c0a85-24fa-4e7c-983b-59571ebe48ff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number de4c0a85-24fa-4e7c-983b-59571ebe48ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A 2.2.-1820-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01554-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 28 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

de4c0a85-24fa-4e7c-983b-59571ebe48ff · Alytaus rajono apylinkės teismas:              2011 m. lapkričio 17 d. 12.35 val. Alytaus mieste Naujoji g. 90-2 parduotuvėje ,,Maxima“ A. B. įsidėdamas į rankovę pagrobė vienÄ dantų Å¡epetėlį ,, Oral“ 6,19 Lt vertės.              Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .             Pažeidėjo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodoma pareiÅ¡kimais, poėmio aktu, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices dental injury credit mandate concept of consumer damage to credit unfit notwithstanding health condition
AI generated
4d9a06af-df01-417b-b190-2ee1a63abe4c
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
904a184e-7216-473f-8af3-b2c5b80de3fb
Administracinė byla Nr. A2.2.-790-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00517-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-14-8157215KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
72193aa8-d518-4cbc-a6a0-762ca6952a8a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
f9ead120-ad73-4b56-90ac-cb8c773b4751
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. J. 2011-09-12, 16 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė prekes, 75,96 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, A.
9f83a964-0326-4976-bddf-cc662248c755
Š., išnagrinėjusi Š.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A 2.2.-1820-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01554-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 28 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2011 m. lapkričio 17 d. 12.35 val. Alytaus mieste Naujoji g. 90-2 parduotuvėje ,,Maxima“ A. B. įsidėdamas į rankovę pagrobė vienÄ dantų Å¡epetėlį ,, Oral“ 6,19 Lt vertės.              Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .             Pažeidėjo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodoma pareiÅ¡kimais, poėmio aktu, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad dėl įvykio jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, yra sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kas yra lengvinančios jo atsakomybę aplinkybės. Anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas turi sveikatos problemų, pagrobta prekė buvo mažavertė. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A.

B. skirtina nuobauda mažesnė negu numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.). Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti A. B. pagal LR ATPK 50 str. taikant LR ATPK 301 str. 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     V.Stangvilienė