de4bf535-c907-4dad-9bae-e4363d44d410 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. e1-865-305/2022 Proceso Nr. 1-04-5-00149-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.28.2.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 22 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2022-07-20 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Z., (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), niekur nedirbantis, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. ir n u s t a t ė: V. Z. tyčia pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti užsieniečius, neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, o bÅ«tent:  jis (V. Z.) 2022 m. liepos mėn. 6 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, Vilniaus m., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, perėmė Irako Islamo Respublikos pil.

A.-A. A.-A. ir S. Y. K. A.-S. ir du jų mažamečius vaikus, neturinčius dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje, kurie 2022 m. liepos mėn. 5 d. apie 17.43 val. pasiÅ¡alino iÅ¡ Pabėgėlių priėmimo centro Naujininkų stovyklos, esančios (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ juos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ automobiliu ,,Toyota Corola” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabenti į Lenkijos Respublikos teritorijÄ , tačiau Å¡ios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2022 m. liepos mėn. 6 d. apie 15.35 val. Naujasodžio gatvėje ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini), GražiÅ¡kių k., VilkaviÅ¡kio r., jį (V.

Z.) vairuojant automobilį ,,Toyota Corola” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo gabenamus užsieniečius sulaikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigÅ«nai. Tuo jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. Kaltinamasis 2022-07-07  V. Z. įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , pagal baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. kaltę pripažino visiÅ¡kai.  Parodė, kad teisės jam suprantama kalba, kaip įtariamajam yra iÅ¡aiÅ¡kintos, įtariamojo teisių iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolas yra įteiktas, savo teises suprato.

Parodė, kad jokių galvos traumų nėra turėjęs, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra įraÅ¡ytas ir ligomis susijusiomis su Å¡ia įskaita nėra sirgęs. PrieÅ¡ Å¡iÄ apklausÄ buvo supažindintas su praneÅ¡imu apie įtarimÄ su kuriuo susipažinęs parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Patikslino, kad tuos žmones nugabenti į VarÅ¡uvÄ buvo jo paties sutikimu, o O. nors ir galėjo girdėti jo  pokalbį kuriuo metu jis sutiko juos nuvežti, ji nelabai galėjo suprasti, kadangi ji anglų kalbÄ nelabai supranta, o jie kalbėjo anglų kalba, o be to jis  O. nieko konkretaus nepaaiÅ¡kino. Dalyvaujant jam priskirtam advokatui parodymus duoti sutiko.

Dabartiniu metu su drauge O. D. gyvena Lenkijoje. 2022 m. liepos mėn. 6 d. su O. nusprendė automobiliu ,,Toyota Corolla“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvykti į Kauno m. esantį automobilių turgų, kur ketino apsižiÅ«rėti automobilio, kurį ketino įsigyti. Automobilį Lenkijoje iÅ¡sinuomojo, įmonės pavadinimas yra nurodytas transporto priemonės liudijime. Lenkijoje automobilį su ukrainietiÅ¡kais numeriais galima iÅ¡sinuomoti už pigesnę kainÄ . Automobilį vairavo jis.

Ä® turgų atvyko anksti ryte. Kokiu keliu atvyko į LietuvÄ tiksliai pasakyti negali, kadangi važiavo pagal navigacijos rodomÄ marÅ¡rutÄ . Ä® LietuvÄ atvyko antrÄ kartÄ . Grynųjų pinigų automobilio pirkimui jie neturėjo. Pinigus turėjo banko kortelėje. Kadangi Kauno turguje jiems tinkamo automobilio nerado, nutarė pasižiÅ«rėti nuvykti į Vilnių. Oras buvo labai baisus, stipriai lijo. Jiems sustojus vienoje gatvėje prie jo automobilio priėjo vyriÅ¡kis ir iÅ¡ karto, darkyta anglų kalba paklausė, kur jie važiuoja? Mano, kad jis prie jų automobilio priėjo todėl, kadangi pastebėjo, kad automobilio yra ukrainietiÅ¡ki valstybiniai numeriai.

Kai jam bandė į klausimÄ atsakyti kad toliau vyks į VarÅ¡uvÄ , jis paklausė ar negalėtų nuvežti kelis žmones. Kadangi jam iÅ¡ Ukrainos teko jau keletÄ Å¾monių vežti, kurie bėgo nuo karo, todėl pamanė, kad pas juos taip pat yra bloga padėtis, jeigu jie bėga, kadangi pagal tamsų gymį suprato, kad jis yra iÅ¡ kokios nors arabų Å¡alies, todėl jam paaiÅ¡kino, kad nuveÅ¡. Ar jo  pokalbį girdėjo O.  nežino, tačiau įlipęs į automobilį,  jai nieko konkretaus nepaaiÅ¡kino, tik pasakė, kad turės pakeleivių.

Nurodytas vyras parodė namÄ , į kurio kiemÄ turėjau įvažiuoti. Mano, kad jį pamatęs galėtų atpažinti, nors kokių nors iÅ¡skirtinių bruožų nepastebėjo, tik buvo tamsaus gymio. Kai į važiavau į nurodytÄ kiemÄ iÅ¡ laiptinės išėjo vyras su moterimi, kurie nešėsi po viena maÅ¾Ä vaikÄ . Tas vyras kuris išėjo iÅ¡ laiptinės jam parodė, kokius jis dokumentus turi, tai buvo kažkokios kortelės. Tuo metu  nesigilino kas jose paraÅ¡yta, tačiau tai buvo ne asmens pasai.

Nujautė, kad tai gali bÅ«ti nelegaliai atvykę, tačiau, kaip sakė tuo metu nesigilino ir nutarė jiems padėti, juos nuveždamas į VarÅ¡uvÄ . Ä® klausimÄ ar bÅ«tų gavęs kokį tai užmokestį už Å¡iÄ paslaugÄ atsakė, kad tuo metu jie konkrečiai nieko nesitarė. Kol važiavo su tais asmenimis jis nebendravo, tik vienu tarpu jie paprašė pradaryti langÄ ir viskas. IÅ¡Â Vilniaus važiavo tuo pačiu keliu per KaunÄ . Nuo Kauno važiavo pagal navigacijos rodomÄ marÅ¡rutÄ .

Važiuojant link Lenkijos sienos, kažkokiame kaime juos sustabdė policija ir patikrinę, kad jo gabenami žmonės neturi asmens dokumentų, buvo sulaikyti ir vėliau perduoti pasienio tarnybos pareigÅ«nams. Kai  sustabdė, pareigÅ«nas bandė jo  paklausti iÅ¡ kur Å¡ie žmonės, bandė jam paaiÅ¡kinti, kad juos pamatė stovinčius pakelyje, kadangi buvo su mažais vaikais, jam  jų pagailo ir sutiko juos nuvežti į VarÅ¡uvÄ . Dar kartÄ parodė, kad kaltę dėl įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ pripažįsta visiÅ¡kai, tik apie tai O. nieko nepaaiÅ¡kino, todėl ji nelabai galėjo suprasti jo sumanymo.

Suprantu ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, toks asmenų pargabenimas į kitÄ Å¡alį, kurie yra atvykę nelegaliai yra draudžiamas. Parodė, jeigu jam bÅ«tų skiriama kardomoji priemonė, kaip užstatas, galėčiau sumokėti. Taip pat turėtų galimybę su O. kažkurį laikÄ Â pagyventi  Lietuvoje. Å iuo metu daugiau nieko pridurti neturi (t. 2 . 49-51, 52-54, 59-61, 62-64). Be to, 2022-07-08 įtariamajam V. Z. įteikus patikslintÄ praneÅ¡iÄ apie įtarimÄ pagal LR BK 22 str. 1 d., 292 str. 1 d., kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad  teisės jam suprantama kalba, kaip įtariamajam yra iÅ¡aiÅ¡kintos, įtariamojo teisių iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolas yra įteiktas, savo teises suprato. 2022 m. liepos mėn. 7 d. po sulaikymo jam  buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , su kuriuo susipažinęs kaltę pripažino visiÅ¡kai. PrieÅ¡ Å¡iÄ apklausÄ man buvo įteiktas patikslintas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , su kuriuo susipažinęs taip pat parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Supranta, kad yra įtarimas tuo, kad pasikėsino iÅ¡ Lietuvos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ LenkijÄ iÅ¡gabenti Å¡eimÄ su dviem mažamečiais vaikais.

Parodė, kad suprato, kad Å¡ie asmenys yra atvykę nelegaliai. Žino, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, toks asmenų pargabenimas į kitÄ Å¡alį, kurie yra atvykę nelegaliai yra draudžiamas ir už tai užtraukiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Pirmos apklausos metu jo duoti parodymai yra teisingi, jų nekeičia ir praÅ¡o jais vadovautis. Å ios apklausos metu patikslino kai kurias įvykio aplinkybes. Kai Vilniuje į jo  automobilį įsėdo tie asmenys, kurios jis sutiko nugabenti į VarÅ¡uvÄ , vyriÅ¡kis jam  davė 100 eurų užsipilti kurui, bet tai nebuvo koks nors man atlygis, tai buvo tik už kurÄ ir jokių savanaudiÅ¡kų tikslų tuos asmenis gabendamas  neturėjo. Kaip ir pirmos apklausos metu apie jokį atlygį už nuvežimÄ nesitarė ir  nesitikėjo gauti, kadangi tų žmonių jam labai pagailo, kadangi jie buvo su kÅ«dikiais ant rankų.

Kol važiavo su tais asmenimis  nebendravo. Parodė, kad jo telefone jokių kontaktų su tais asmenimis nėra. Kaip ir pirmos apklausos metu nurodė, tas vyras kuris priėjo prie jų, kuris paprašė nugabenti tÄ Å¡eimÄ Ä¯ VarÅ¡uvÄ priėjo dėl to, kad jo  vairuojamas automobilis buvo su ukrainietiÅ¡kais valstybiniais numeriais. Kai jis iÅ¡sinuomojo automobilį ,,Toyota Corolla“, savininkas, kam priklauso automobilis registracijos liudijimo į rankas nedavė. Registracijos liudijimÄ O. buvo nufotografavusi, kurio nuotrauka yra jos telefone.

Taip pat nedavė jokios sutarties. Dėl savo neapgalvotų veiksmų labai gailisi, kad savo noru sutiko iÅ¡ Vilniaus į VarÅ¡uvÄ nugabenti nurodytus asmenis. Savo draugei O. apie savo sumanymÄ nieko konkrečiai nepaaiÅ¡kino, tai buvo jo sumanymas ir sutikimas tÄ Å¡eimÄ nugabenti į VarÅ¡uvÄ ir O. nėra su tuo susijusi. Pasižada, kad bÅ«damas Lietuvoje jokių kitų nusikaltimų nepadarys. Kaip nurodė kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Daugiau nieko pridėti neturi (t. 2 . 49-51, 52-54, 59-61, 62-64). Ä®tariamajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis tam neprieÅ¡taravo, įteikus praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pritarė, sutikdamas su prokuroro siÅ«loma bausme. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: Liudytojas G. G. dirbantis Marijampolės AVPK Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio pareigose, parodė, kad 2022 m. liepos mėn. 6 d., dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R.

G..  Apie 15 val. 03 min., iÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gauta informacija, jog reikalinga nuvykti prie kelio Nr. 200 (Kalvarija-GražiÅ¡kiai-ViÅ¡tytis), GražiÅ¡kių gyvenvietės sankryžos, kadangi gauta informacija, jog gali atvažiuoti automobilis „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki), baltos spalvos ir „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki) spalva nėra aiÅ¡ki, kadangi buvo disponuojama informacija, kad nurodytais automobiliais gali bÅ«ti neteisėtai gabenami užsieniečiai, kurie neteisėtai yra atvykę į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Tikrinant informacijÄ nurodytų transporto priemonių pastebėti ir sustabdyti nepavyko. Ketinant grįžti į Kalvarijos sav. teritorijÄ , apie 15:35 val., GražiÅ¡kių k., Naujasodžio g., ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ukrainietiÅ¡ki). Priėjęs prie automobilio pastebėjo jame sėdint Å¡eÅ¡is asmenis.  Vairuotojas nurodė, kad kalba anglų kalba.  PapraÅ¡ius vairuotojas pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ ir Ukrainos Respublikos pasÄ , iÅ¡ kurio paaiÅ¡kėjo, jog automobilį vairavo V.

Z.. Kartu su juo, priekinėje sėdynėje kaip keleivė važiavo O. D., o gale sėdėjo tamsaus gymio vyras, bei moteris su dviem  mažamečiais vaikais. Paprašius ir gale sėdinčių asmenų pateikti asmens dokumentus, vyriškis pateikė dvi Pabėgėlių priėmimo centro, Naujininkų stovyklos jų vardu išduotas korteles su asmens anketiniais duomenimis ir fotonuotraukomis. Iš jų pateiktų dokumentų paaiškėjo, kad automobilyje važiavo Irako Respublikos pil., moteris  S. Y.

K., vyras A. A. A.-A. ir du jų mažamečiai vaikai. Vairuotojas V. Z. žodžiu paaiÅ¡kino, kad vakar iÅ¡ Lenkijos Respublikos atvyko į LietuvÄ pirkti automobilio, Kaune pernakvojo savo nuomotame automobilyje, pabuvojęs automobilių turguje sau tinkamos transporto priemonės nerado ir važiavo su drauge O. D. atgal į LenkijÄ , nes ten abu Å¡iuo metu gyvena. IÅ¡važiuojant iÅ¡ Kauno, Å¡alikelėje pastebėjo stovinčius tėvÄ su motina bei du jų mažamečius vaikus, kurių jiems pagailo, todėl sustojo pasiteirauti kas nutiko, o Å¡ie paprašė pavėžėti iki Lenkijos.

Kadangi jiems buvo pakeliui, todėl sutiko Å¡eimÄ pavėžėti. Kodėl pasirinko ilgesnį keliÄ Ä¯ LenkijÄ per kaimiÅ¡kas vietoves bei kitų aplinkybių, vairuotojas paaiÅ¡kinti nesugebėjo. Apie sustabdytus asmenis buvo informuotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. Kadangi buvo akivaizdÅ«s požymiai, kad vairuotojas neteisėtai gabeno užsieniečius, kurie neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, visi buvo pristatyti ir perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nams.

 (t.1 b.l. 89-90).     Liudytoja  S. Y. K. A.-S. parodė, į LietuvÄ ji atvyko 2021-08-04, kaip pabėgėlė, yra apgyvendinta Vilniuje, Naujininkų pabėgėlių centre, gavau žaliÄ kortelę, suprato, kad gali laisvai judėti ir Lietuvoje ir užsienyje. Su ja kartu yra vyras A. ir du mažamečiai vaikai. Turi du sergančius mažamečius vaikus. Čia Lietuvoje nebenorėjo gyventi, yra pavargę nuo uždarymo. Norėjo su Å¡eima gyventi Vokietijoje, ten gydyti vaikus. Jos  vyras suorganizavo vykimÄ Ä¯ VokietijÄ , ji nieko nežino, 2022-07-06 apie 12 val. su vyru ir vaikais sėdo į atvažiavusį automobilį, kokios markės nežino, jame buvo du asmenys vyras ir moteris, kokios tautybės nesuprato, su jais nesikalbėjo.

Važiavo apie 3-4 valandas, vietovių nežino, tikslas buvo Vokietija. Sustabdė policijos pareigÅ«nai, paprašė parodyti asmens dokumentus. Tik tada ji suprato, kad negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos į užsienį. Nematė, kad jos vyras mokėtų pinigus vairuotojui, apie pinigus nesikalbėjo. Pakeliui važiuojant iki sulaikymo, niekur nebuvo sustoję. Suprato, kad Å¡itas automobilis juos  turėjo nuvežti į VokietijÄ . (t.1, b.l. 94-95).   L. A.-A. A.-A., parodė, į LietuvÄ jis atvyko 2021-08-04, kaip pabėgėlis, yra  apgyvendintas Vilniuje, Naujininkų pabėgėlių centre.

Gavau žaliÄ kortelę, suprato, kad gali laisvai judėti ir Lietuvoje ir užsienyje. Kartu yra jo žmona S. ir du mažamečiai vaikai. Tik vakar vakare paskaitęs duotus dokumentus, jis suprato, kad jis negali iÅ¡vykti į užsienį. Turi du sergančius mažamečius vaikus. Čia, Lietuvoje neturi pinigų pirkti vaistus jiems, todėl paskambino savo draugui gyvenančiam Vokietijoje ir jo paprašė padėti iÅ¡vykti į VokietijÄ . Norėjo ten su Å¡eima gyventi ir toliau gydyti vaikus. Draugas į LietuvÄ atsiuntė automobilį, kontaktavo per draugÄ , kuris nurodė kad atvažiuos žmogus, kuris nuveÅ¡ į VarÅ¡uvÄ , o iÅ¡ VarÅ¡uvos turėjo paimti kitas automobilis ir nuvežti į VokietijÄ . 2022-07-05 apie 12 val. jam  ir jo Å¡eimai bÅ«nant Vilniuje, 300 metrų nuo Pabėgėlių centro, prie „Iki“ parduotuvės privažiavo automobilis baltos spalvos, markės nežino, jame buvo du asmenys vyras ir moteris.

Su jais nesikalbėjo. Važiavom apie 3-4 valandas. Pravažiavus KaunÄ , vietovės nežino, važiuojant link Lenkijos, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, paprašė parodyti asmens dokumentus. Tik tada suprato, kad negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos į užsienį. Draugas jam  buvo pasakęs duoti vairuotojui 100 eurų degalams, o atvykus į VarÅ¡uvÄ duoti jam dar 200 eurų. Važiuojant jis vairuotojui už degalus padavė 100 eurų. Degalų nespėjo užsipilti, nes buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų.

Pakeliui važiuojant iki sulaikymo, niekur nebuvo sustoję. Savo telefone savo draugÄ Vokietijoje esu įvardijęs kaip „A. F.“ (t. 1 b.l. 99-100).    O. D. 2022-07-07 įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ parodė, kad  teisės jai suprantama kalba, kaip įtariamajai yra iÅ¡aiÅ¡kintos, įtariamojo teisių iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolas yra įteiktas, savo teises suprato. Parodė, kad jokių galvos traumų nėra turėjusi, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra įraÅ¡yta ir ligomis susijusiomis su Å¡ia įskaita nėra sirgusi.

PrieÅ¡ Å¡iÄ apklausÄ buvau supažindinta su praneÅ¡imu apie įtarimÄ su kuriuo susipažinusi parodė, kad kaltės nepripažįsta. Dalyvaujant priskirtam advokatui parodymus duoti sutiko. Dabartiniu metu  gyvena Lenkijoje. 2022 m. liepos mėn. 6 d.  su draugu V. Z. nusprendė automobiliu ,,Toyota Corolla“ valstybinio numerio nepamenu, kurį vairavo V., iÅ¡ Lenkijos nuvykti į Kauno m. esantį automobilių turgų, kur ketino įsigyti automobilį. Ä® turgų atvyko anksti ryte apie 6 val.

Kokiu keliu vyko į LietuvÄ Â nežino, to reikia klausti V. . Grynųjų pinigų automobilio pirkimui jie  neturėjo. Pinigus turėjo banko kortelėje. Turguje ir Kauno m. prabuvo maždaug iki 11.30 val. Kadangi Kauno turguje nerado tinkamo automobilio, nusprendėme vykti į Vilniaus automobilių turgų. Nuvykus į Vilnių turgus nebeveikė, kadangi buvo labai blogas oras, labai lijo, todėl užsuko į kažkokiÄ kavinę. Ten pasidėjo. Kai pradėjo važiuoti vienoje iÅ¡ gatvių pastebėjo stovinčius kelis automobilius, iÅ¡ kurių ant vieno buvo priklijuotas lapas, kad jis parduodamas ir buvo nurodytas telefono numeris. Nurodytu numeriu bandė paskambinti, tačiau savininkas pasakė, kad Å¡iuo metu privažiuoti negali, jis bus tik penktadienį.

Jiems bebÅ«nat toje vietoje, prie jų priėjo vyriÅ¡kis, kuris buvo su skėčiu. Jis su V. kalbėjo anglų kalba. Kadangi ji  nelabai gerai moka anglų kalbÄ , tai suprato tiek, kad jis prie jų priėjo, kadangi matė, kad ant jų automobilio yra ukrainietiÅ¡ki valstybiniai numeriai. Jis paklausė kur jie važiuoja. V. atsakė, kad toliau vyks į VarÅ¡uvÄ , tai jis iÅ¡girdęs paklausė, ar  galėtų į VarÅ¡uvÄ pavežti kelis asmenis. Ar V. jis pažadėjo už keleivių nuvežimÄ sumokėti,  nežino, kadangi su tuo vyru kalbėjo V. .

Parodė, kad pamačiusi šį vyrÄ manau, kad galėtų atpažinti. Jis buvo apie 35 m. amžiaus, vidutinio Å«gio, kokių nors iÅ¡skirtinių veido bruožų nepastebėjo. Kaip ji suprato V. sutiko juos pavežti, bet kas tai turėjo bÅ«ti per žmonės ji  nežino. Nurodytas vyriÅ¡kis pasakė, kad reikia pavažiuoti Å¡iek tiek toliau už kito namo. Ji ir V. nuvažiavo už namo, o tas vyras atėjo pėsčiomis. Matė kad iÅ¡ vieno namo laiptinės išėjo vyras su moterimi, kurie nešėsi po viena maÅ¾Ä vaikÄ .

Matė, kad jie V. rodė kažkokius dokumentus. Kadangi  tuo metu ji buvo užsiėmusi savo reikalais, nelabai į tai kreipė dėmesį, kadangi kalbėjo telefonu. Po to kai V. su jais pasikalbėjo ta pora, kuri išėjo iÅ¡ namo laiptinės įsėdo pas juos į automobilį. Kai pradėjo važiuoti jai V. nieko nesakė, ar jam už tų asmenų nuvežimÄ bus sumokėta. IÅ¡ Vilniaus vėl grįžo į KaunÄ . Ä®sivedė į navigacijÄ važiuoti VarÅ¡uvos kryptimi, tačiau vėliau suprato, kad buvo blogas ryÅ¡ys ir jie kažkaip važiavo ratu. Kuria kryptimi reikia važiuoti į telefonÄ marÅ¡rutÄ buvo įsivedę abu.

Kol važiavo su tais asmenimis, kurie įlipo su vaikais nebendravo. Bandant nuvažiuoti link Lenkijos sienos, kažkokiame kaime sustabdė policija ir patikrinę, kad jų  gabenami žmonės neturi asmens dokumentų, buvo sulaikyti ir vėliau perduoti pasienio tarnybos pareigÅ«nams. Parodė, kad dėl įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ kaltės nepripažįsta, kadangi ji neturėjo jokio tikslo tuos žmones nugabenti į VarÅ¡uvÄ . Tuos žmones nugabenti į VarÅ¡uvÄ priėmė V. . Ä® advokato klausimÄ , ar ji žinojo, kad tai keleiviai yra nelegaliai atvykę, atsakė, ne nežinojo, jų dokumentų nematė.

Nors jie buvo tamsaus gymio, ji į tai nekreipė dėmesio, kadangi Å¡iais laikais kiekvienoje Å¡alyje tokių asmenų gyvena. Daugiau nieko pridurti neturi. Ä® advokato klausimÄ , jeigu bÅ«tų supratusi, kad tie gabenami asmenys yra nelegalÅ«s migrantai, atsakė jų nebÅ«tų vežę. Ä® advokato klausimÄ , kokia Å¡eimyninė padėtis, atsakė, kad augina mažametį vaikÄ nuo pirmo vyro. Lietuvoje buvau tik antrÄ kartÄ Â (t. 2 b.l. 15-17, 18-21). O. D., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2022 m. liepos mėn. 6 d. kartu su savo draugu V.

Z., automobiliu ,,Toyota Corolla“ valstybinio numerio nepamena, kurį buvo Lenkijoje iÅ¡sinuomoję, vykstant Lietuvoje buvo sulaikyti, kadangi V. sutiko iÅ¡ Vilniaus paimti vienÄ Å¡eimÄ su vaikais, ir juos nuvežti į VarÅ¡uvÄ . Po sulaikymo ji davė teisingus parodymus, kokiomis aplinkybėmis pas juos automobilyje atsirado tie pakeleiviai. Ji asmeniÅ¡kai nieko neorganizavo ir niekuo neprisidėjo, kad tie asmenys bÅ«tų nugabenti į VarÅ¡uvÄ . Tai buvo V. sumanymas, kuris sutiko juos nugabenti. Kokiomis aplinkybėmis buvo sulaikyti teisingus parodymus davė pirmos apklausos metu.

Ji jokio nusikaltimo nepadarė. (t. 2 b.l. 27-29). 2022-07-06 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. P. tarnybinis pranešimas, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, praneša apie tai, kad 2022-07-06 apie 15:35 val., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnai, Vilkaviškio r. sav., Gražiškių miestelio ribose, Naujasodžio g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį "Toyota Corolla", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( Ukrainos registracijos), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis V.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), šalia jo priekyje sėdėjo Ukrainos pilietė O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio gale sėdėjo tamsaus gymio vyras, moteris ir du mažamečiai jų vaikai, kurie neturėjo su savimi jų tapatybę patvirtinančių dokumentų ir vyko kaip neteisėti migrantai. ( t. 1 b.l. 1-6). VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos patvirtinantys lapai ir Pabėgėlių priėmimo centro Naujininkų stovyklos kortelės ( t. 1 b.l. 18-24). 2022-07-08 Pabėgėlių priėmimo centro pranešimas Nr. 21-15-3830, Irako Islamo Respublikos pil.

A.-A. A.-A. ir S. Y. K. A.-S. su dviem mažamečiais vaikais Pabėgėlių priėmimo centro Naujininkų stovykloje buvo apgyvendinti 2021- 09-27 d. buvo išduoti leidimai laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nustatyta, kad 2022-07-05 apie 17.43 val. šeima iš stovyklos išėjo, ,,Lidl“ maiše išsinešdami naujagimį gim. (duomenys neskelbtini). ( t. 1 b.l. 27-28). 2022-07-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. Iš įtariamojo V. Z. paimtas automobilis "Toyota Corolla", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b.l. 32-33). 2022-07-08 daiktų apžiūros protokolas. Apžiūrėtas automobilis "Toyota Corolla", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. ( t. 1 b.l. 37-39, 40-45). Automobilio "Toyota Corolla", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) kopija, kuriame yra duomenys, kad automobilis registruotas kompanijos ,,LLC ,,OTP Leasing“ esančios adresu Žilianska g. 43, Kijivas. ( t. 1 b.l. 46-47). 2022-07-11 išrašas iš ieškomų kelių transporto priemonių paieškos registro.

Automobilis "Toyota Corolla", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) nėra paieškomas. ( t. 1 b.l. 52-53). 2022-07-05 automobilio nuomos sutarties nuorašas su vertimu. Sutartis sudaryta Varšuvoje. Nuomotojas: ,,Rental Car Ribotos atsakomybės bendrovė“ Nuomininkas: V. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, bedrovės savininkas yra O. G.. El. p. (duomenys neskelbtini), telef. Nr. (duomenys neskelbtini). ( t. 1 b.l. 56-60, 61-64). 2022-07-12 telefono apžiūros protokolas.

Iš Irako Respublikos pil. A.-A. A.A. 2022-07-06 paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Redmi M2010J19SY" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas su Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. P. tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-1759077-22. Telefone yra įvesti mobiliojo ryšio telefonų numeriai su Austrijos, Vokietijos, Lietuvos, Islandijos kodais. ( t. 1 b.l. 67-74). Emprekis pažymoje nurodyta vidutinė transporto priemonės ,,Toyota Corola”, 2021 metų gamybos, vertė 17860 Eur ( t. 1, b.l.

36) Teismas konstatuoja Prokuroras nurodo, kad procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. TokiÄ galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos BPK 418 str., kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teigia, kad paskelbiant apie galimybę procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog pareiÅ¡kime teisėjui bus siÅ«loma bauda, t.y. bausmė, kurios dydis 76 MGL ( 3800 eurų), atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – apysunkis nusikaltimas - ir pobÅ«dį, į konkrečius nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į atsakomybę lengvinančios vienos aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančios vienos aplinkybės buvimÄ , į jo asmenybę - ankstesnius teistumus ir taikytas bausmes, oficialus pajamų Å¡altinis nežinomas, todėl skirtina bauda, o kaltinamasis sutiko su skirtina bausme, jos rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, pasikėsino padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. Kaltinamojo V. Z. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. Z. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. Kiti bylos duomenys Atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės: Prokuroras nurodo, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė numatyta LR BK 59 str. 1 d., 2 p. - kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. V. Z. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Psichiatrinis gydymas ar įskaita- duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas ar įskaita - nėra duomenų. Kardomosios priemonės: 2022-07-08 rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2022-07-11 panaikino prokuroras O. M., 2022-07-08 dokumentų paėmimas, 2022-07-11 panaikino prokuroras O. M., V. Z. LR BPK 140 str. pagrindais laikinai sulaikytas nuo 2022-07-06, 15.35 val., iki 2022-07-08, 14 val. 36 min.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nebuvo. Civilinio ieškinio nėra Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. automobilis "Toyota Corolla', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin- (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, Automobilis saugomas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telėje. (2022-07-06 kvitas B Nr. B005688) adresu: Europos g. 21, Salaperaugio k., Marijampolės r.., Kalvarijos sav. ; automobilis grÄ Å¾intinas ,,Rental Car Ribotos atsakomybės bendrovės“ įmonės kodas 521080719, adresu Pulawska g. 405/207, VarÅ¡uva, Lenkija, teisėtam savininkui O. G..

2. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas "iPhone 7+", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, 2022-07-11 nutarimu grÄ Å¾intas O. D..

3. Ukrainos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-11 nutarimu grÄ Å¾intas O. D..

4. Ukrainos pasas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-11 nutarimu grÄ Å¾intas V. Z..

5. Portugalijos Respublikos pasas (duomenys neskelbtini), 2022-07-11 nutarimu grÄ Å¾intas V. Z..

6. MRT "iPhone SE" IMEI: (duomenys neskelbtini) Su SIM kortele , 2022-07-11 nutarimu grÄ Å¾intas V. Z..

7. Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-11 nutarimu grÄ Å¾intas V. Z..

8. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas "iPhone S6" IMEI: (duomenys neskelbtini), 2022-07-11 nutarimu grÄ Å¾intas V. Z..

9. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Redmi M2010J19SY" nutarimu grÄ Å¾intas A. A. A. A.. Teismas visiÅ¡kai sutinka su prokuroro nuomone. Už LR BK 292 str. 1 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ baudžiama bauda, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi kaltinamasis su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, bet prašė mažinti. Tačiau teismas bausmės mažinimui pagrindo nerado. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ė: ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00149-22 dėl kaltinamojo V. Z. padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti V. Z. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 straipsnio 1 dalyje ir skirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudÄ . Taikyti LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3, bei paskirti galutinę 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudÄ .

BK 66 straipsnio pagrindu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-07-06, 15.35 val., iki 2022-07-08 (2 paras), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti – 76 MGL (3800 Eur) dydžio baudÄ . BK 72 str. 2, 5 d. pagrindu iÅ¡ieÅ¡koti darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotos transporto priemonės - automobilio ,,Toyota Corola”, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (17860 Eur vertės), kuris priklauso trečiajam asmeniui, vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t.y. 8000 eurų.

Dokumentai: tarptautinis draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos transporto priemonės, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliktini automobilio savininkės įgaliotam asmeniui L. V.. Daiktai: juodos spalvos, odinė piniginė su ženkliuku ,,DeBond“, juodos spalvos rankinė ,,H&L“, trys nuotraukos, dvi SIM kortelės: 4G/LTE Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovimo laidas, išorinė baterija ,,Power bank“, mobiliojo ryšio telefonas ,,Ergo“, mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei“, dėkliukas nuo SIM kortelės MTC, telefono paslaugų apmokėjimo kvitas Nr. 3808. saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, sunaikintini kaip menkavertis turtas, kurio savininkai nenustatyti.

Daiktai: juodos spalvos polietileninis maiÅ¡as, džinsai ,,Gant Establihad“, batų pora ,,S-T“, batų pora ,,KangaROOS“, pakuotės nuo maisto su užraÅ¡ais rusų kalba, juodos spalvos kuprinė ,,CAT Caterpillar“ su joje sudėtais rÅ«bais ir asmeniniais daiktais, juodos spalvos kuprinė ,,IZB Power Show“, su joje sudėtais rÅ«bais ir asmeniniais daiktais saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje sunaikintini kaip menkavertis turtas, kurio savininkai nenustatyti. Daiktai ir dokumentai: automobilį "Toyota Corolla', valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Vin- (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, Baudžiamajam Ä®sakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui O.

G.. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimutis Vaitkus