de4b60cd-4575-4f8b-9bfb-758cd0b34227 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-2943-639/2012                                                                                             (proceso Nr.2-06-3-00810-2012-5)              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 101; 129.1.                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Klaiprema“, dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis J. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suinteresuoto asmens UAB „Klaiprema“ vadovei A. C. už antstolio reikalavimo „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nevykdymÄ paskirti baudÄ .Kartu su pareiÅ¡kimu antstolis J. P. teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/01467.PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas praneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Nustatyta, jog 2012-01-20 Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, UAB „Klaiprema“ vadove nuo 2009-12-21 yra A. C. (v. b. Nr. 0172/11/01467, b.l. 43-45). A. J. Petriko vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/01467 2012-01-02 priėmė patvarkymÄ â€žDėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ skolininkės UAB „Klaiprema“ vadovei buvo asmeniÅ¡kai įteikti atitinkamai 2012-01-05 (v. b.

Nr. 0172/11/01467, b.l. 27). Duomenų, kad jis bÅ«tų vykdomas nėra. Patvarkyme buvo nurodytas terminas (per penkias dienas nuo patvarkymo dienos) per kurį antstoliui J. P. raÅ¡tu privalėjo pateikti duomenis arba dokumentus apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , tačiau UAB „Klaiprema“ vadovė A. C. antstolio reikalavimo neįvykdė ir vykdomÄ ja byla nesidomėjo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis).Vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/01467 nėra duomenų, patvirtinančių 2012-01-02 pareiÅ¡kėjo reikalavimo „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ įvykdymÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuoto asmens UAB „Klaiprema“ vadovė A.

C. nevykdė 2012-01-02 antstolio J. P. reikalavimo „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuoto asmens UAB „Klaiprema“ vadovei A. C. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant suinteresuoto asmens UAB „Klaiprema“ vadovei A.

C. baudÄ , atsižvelgtina į Å¡io suinteresuoto asmens turtinę padėtį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodesko 1.5 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti suinteresuoto asmens UAB „Klaiprema“ vadovei A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio J. P. įpareigojimų nevykdymÄ 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/01467 gražinti antstoliui J.

P..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas