de4a0bcc-e7f8-41dc-be9e-45de218d27a5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-1758-269/20101Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01455-2011-3 Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-1759-269/20101Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01456-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 50.1.1. (S) N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant H. D.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyv.

Vilniaus r., Medininkų sen., KeipÅ«nų k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : H. D. 2011-08-05 apie 15 val. (duomenys neskelbtini), sava mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei kitus ne savo nepilnamečius vaikus apÅ¡aukė necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. savo motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaikų interesams ir padarė nesavo vaikų atžvilgiu vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ , tokiu bÅ«du padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 1813 str. 1 d.

             H. D. 2011-08-14 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimų vieÅ¡oje vietoje nusiraminti, nekonfliktuoti, neÅ¡aukti, netriukÅ¡mauti bei nepateikė savo asmens dokumento ir tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. H. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga. H. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl jai inkriminuotų pažeidimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

H. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į H. D. asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebausta, nedirba, darbinga, auklėja ir iÅ¡laiko du mažamečius vaikus), kad yra jos viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos sankcijoje numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 1813 str. 1 d., 187 str. 2 d. nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                   n u t a r ė: H. D. pripažinti kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimÄ ;pagal ATPK 1813 str. 1 d. įspėjimÄ ;pagal ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt baudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 33 str. H. D. skirti subendrintÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57441. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Tadeušas Volkovskis