de49d79f-6b10-44a4-a6e2-e295c3c75ced · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7224-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03027-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.8.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. D.–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. V., bÅ«dama 2014-08-06 bei 2014-11-13 nutarimais bausta už prostitucijÄ , pakartotinai 2015 m. gegužės 6 d., apie 18.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 30 eurų atlygį. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.Atvesdinta į teismo posėdyje apklausiama administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. parodė savo kaltę pripažįstanti.

Protokole nurodytu laiku buvo Stoties rajone, Å¡alia užkandinės „Macdonalds“, laukė taksi. Bestovint prie jos stabtelėjo automobilis, ji atsisėdo į jį. Ji teikia lytines paslaugas, todėl automobilyje sutarė vyriÅ¡kiui patenkinti lytinę aistrÄ . Nurodė tokių paslaugų kainÄ , t. y. 30 eurų už 15 minučių. Jau buvo sutarę važiuoti į vieÅ¡butį, kai vyriÅ¡kis prisistatė esantis policijos pareigÅ«nu, iÅ¡traukė tarnybinį pažymėjimÄ . Ji nedirba, oficialių pajamų negauna.

Turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, savarankiÅ¡kai gydosi metadonu, artimiausiu metu planuoja gultis į medicinos įstaigÄ . PraÅ¡o neskirti administracinio areÅ¡to, kadangi viena augina        12 metų vaikÄ . Teismo posėdyje apklausiamas kaip liudytojas J. V. parodė dėl įvykių gausos tikslių aplinkybių nebeprisimenantis. Gali pasakyti tik tiek, kad dirbant pagal prevencines priemones tarnybiniu automobiliu atvažiavo į Seinų g., kur sustojus prie jo priėjo administracinėn traukiama V.

V., kuri pasiÅ«lė suteikti lytines paslaugas. Kokia kaina buvo sutarta, nebeatsimena. Perskaičius tarnybinį praneÅ¡imÄ , liudytojas patvirtino, kad jame nurodytos aplinkybės yra teisingos ir teismas gali jomis vadovautis.V. V. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta remiantis byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ byloje esančio V. V. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R 479316 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarosios kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto      J.

V. 2015-05-06 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-05-06, apie18.45 val., patruliuojant privažiavus prie Seinų g. 14 namo prie automobilio priėjo mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo V. V., kuri siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 30 eurų atlygį. PareigÅ«nui sutikus, mergina įsėdo į automobilį ir pasiÅ«lė nuvažiuoti į nuoÅ¡alesnę vietÄ bei nurodė, kad pinigus reikia mokėti iÅ¡ anksto. Tuo metu J. V. prisistatė policijos pareigÅ«nu (b. l. 3). FaktÄ , jog tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytos aplinkybės yra teisingos, liudytojas patvirtino ir apklausiamas teismo posėdyje.IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

V., bÅ«dama 2014-08-06 bei 2014-11-13 nutarimais bausta už vertimÄ si prostitucija, pakartotinai siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už materialinį atlygį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1821 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinės nuobaudos, t. y. pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), į tai, kad lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama V.

V. asmenybė (vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusi, oficialiai niekur nedirbanti, augina vaikÄ , priklausoma nuo narkotinių medžiagų, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti V. V. paskiriant baudÄ , artimÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui. Nors teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. prašė, teismui paskyrus baudÄ , pakeisti jÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, tačiau teismas tokio pastarosios praÅ¡ymo netenkina.

Duodama parodymus, V. V. nurodė besigydanti nuo narkotinių medžiagų priklausomybės, planuoja tęsti gydymÄ si medicinos įstaigoje, todėl yra objektyvus pagrindas manyti, kad dėl nurodytos priežasties nebus galimybės atlikti vieÅ¡uosius darbus. Visgi teismas, įvertinęs tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. yra nedirbanti, oficialių pajamų negauna, pačios teigimu, jai padeda tėvai, nutaria iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso       1821 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

V. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai        200 eurų dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo    2015 m. liepos 3 ir mokant kiekvienÄ mėnesį po 40 eurų (keturiasdeÅ¡imt eurų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              J. D. – Raizgienė