Legislator Case Law & Legislation
de487a24-90da-4bc5-b2fa-06465e3e9acf AI generated

de487a24-90da-4bc5-b2fa-06465e3e9acf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number de487a24-90da-4bc5-b2fa-06465e3e9acf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-26, LR piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, n u s t a t ė :J. K. 2012-06-18, apie 9 val. 20 min. JÅ«rų perkėlos terminalo teritorijoje, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, v. n. (S) (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.        Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R223520 (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4-5), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 8, 9), kita bylos medžiaga.ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių užtraukia baudÄ nuo 1 000 iki             1 500 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

de487a24-90da-4bc5-b2fa-06465e3e9acf · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Taigi pažeidimo padarymo metu(2012-06-18) J. K. paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas buvo suėjęs, todėl jo veikos kvalifikavimas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį negalimas. Jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 128 str.2d. į LR ATPK 128 str.1d.(2010-12-23 LVAT nutartis Nr. N575-8280/2010).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., požymius. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1174-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00838-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 9 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-26, LR piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â jam dalyvaujant, n u s t a t ė :J. K. 2012-06-18, apie 9 val. 20 min. JÅ«rų perkėlos terminalo teritorijoje, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, v. n. (S) (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.        Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R223520 (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4-5), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 8, 9), kita bylos medžiaga.ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių užtraukia baudÄ nuo 1 000 iki             1 500 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ .

Minėtoje normoje įtvirtintas pažeidimas savo objektyviaisiais požymiais skiriasi nuo ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo. Joje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui teisė vairuoti transporto priemones atimta. Byloje nustatyta, kad J. K. 2009-09-08 nutarimu už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dvylikai mėnesių, specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas – nuo 2009-09-08 iki 2010-09-07d.(b.l.5).

Taigi pažeidimo padarymo metu(2012-06-18) J. K. paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas buvo suėjęs, todėl jo veikos kvalifikavimas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį negalimas. Jo veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 128 str.2d. į LR ATPK 128 str.1d.(2010-12-23 LVAT nutartis Nr. N575-8280/2010).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., požymius. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 128 str. 1 d. J. K. skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis – bauda.  Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ - Klaipėdos AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :J. K. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Klaipėdos AVPK ir J.

K.. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-07-09 _______________________ J. K.