Legislator Case Law & Legislation
de480589-bd3a-4281-b903-e10f4e36da51 AI generated

de480589-bd3a-4281-b903-e10f4e36da51 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number de480589-bd3a-4281-b903-e10f4e36da51
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6865-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06851-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., n u s t a t ė : 2012 m. lapkričio 14 d., 18.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), S. V., jau bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., rasta visiÅ¡kai neblaivi - buvo vartojusi alkoholinius gėrimus, todėl negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu vaiku K.

Legislator headnote

AI generated

de480589-bd3a-4281-b903-e10f4e36da51 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6865-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06851-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., n u s t a t ė : 2012 m. lapkričio 14 d., 18.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), S. V., jau bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., rasta visiÅ¡kai neblaivi - buvo vartojusi alkoholinius gėrimus, todėl negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu vaiku K.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights deprivation of parental authority neglect of maintenance obligations lack of parental capacity abusive conduct hearing of a parent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6865-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06851-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., n u s t a t ė : 2012 m. lapkričio 14 d., 18.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), S. V., jau bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., rasta visiÅ¡kai neblaivi - buvo vartojusi alkoholinius gėrimus, todėl negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu vaiku K.

V., gim. (duomenys neskelbtini), be to, savo mažamečio vaiko K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukterėčios L. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, - tokiu bÅ«du S. V., pakartotinai nepanaudodama tėvų (motinos) valdžios arba jÄ naudodama prieÅ¡ingai savo vaikų interesais, pakarotinai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė ir atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra privalomas administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, D.

V. paaiÅ¡kinimas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtis, nes prieÅ¡ tai asmuo jau yra baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, kurių asmuo nevykdo – administracinės baudos nesumokėtos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (nors ir pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , tačiau pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda), jų reikÅ¡mingumÄ ir tarpusavio santykį, jam skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda ir įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 372 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 372 str., 181 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 343 str., n u t a r i a :

S. V. už motinos valdžios panaudojimÄ arba jos nepanaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę baudÄ 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus).Informuoti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ Ä¯teikimo jam dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Å ančių ir Panemunės policijos nuovadai (Kaunas, A.

Juozapavičiaus pr. 17).Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka administracinės baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).S. V. įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 str.Informuoti, jog įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Å ančių ir Panemunės policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė