de4680f7-9d77-45f4-a3d8-74e18eb0c19e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6853-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06192-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:           A.

S. 2015-05-02 apie 17.20 val. Vilniuje, Salininkų g., vairavo automobilį „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti, pažeidė kelio ženklo Nr. 204 reikalavimÄ ; automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 170 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 125 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; A. S. raÅ¡ytiniu apsiaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi;

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad dirbant kartu su patruliu A. R. 2015-05-02 apie 17.20 val. Vilniuje, Salininkuose, buvo sustabdytas automobilis „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S.. Vairuotojas nesustojo prie KET ženklo Nr. 204 (STOP), pastatyto prieÅ¡ais pervaÅ¾Ä . Patikrinus vairuotojo dokumentus nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, kadangi Å¡i teisė jam yra atimta, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas; pažymos apie baustumÄ duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-19 nutarimu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130(2) straipsnyje, A. S. 36 mėnesiams atimta teisė vairuoti transporto priemones.A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į A.

S. asmenybę, t.y. kad turi 31 galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos daro sistemingai, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl jo nurodytas gailėjimasis laikytinas nenuoÅ¡irdžiu ir nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl A. S. skirtinos nuobaudos – baudos, didesnės nei įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkis (ATPK 29, 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje, ir paskirti jam 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir A.

S. skirti 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Ilona Mateikienė