de45d145-e150-4811-9f5c-c8893aec88c8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                         Administracinio nusižengimo byla            Nr. A20-105-339/2017                         Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00986-2015-9 (S)                         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.4.7TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 23 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

K.,            žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė: J. K. praÅ¡o sutrumpinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, atliko vairuotojo sveikatos medicininį patikrinimÄ , iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursus.

Teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga kokybiÅ¡kam darbo funkcijų vykdymui. Teismo posėdžio metu J. K. nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga nuvykimui į darbÄ . BaudÄ sumokėjo, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka.

Pusė specialiosios teisės atėmimo termino (18 mėn.) J. K. sueis 2017 m. balandžio 1 d. J. K. 2015 m. rugpjūčio 23 d. padarė du itin Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus vienÄ po kito: Kretingos r., Kartenos mstl. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, o prieÅ¡ jÄ sustabdant policijos pareigÅ«nams, ji Palangoje sukėlė eismo įvykį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Už abu administracinius teisės pažeidimus J. K. buvo nubausta, jai skirtos nuobaudos yra teisingos, o sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

PraÅ¡ymas atmestinas.               Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 str. 3 d.), todėl J.

K. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant LR ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio LR ATPK 329 str.              LR ATPK 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. LR ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 str. vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Teismas pažymi, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, bÅ«tų beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami visi administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.J. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu nubausta pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Šis nutarimas įsiteisėjo 2015 m. spalio 1 d., todėl prašymo nagrinėjimo metu nepraėjo pusė J.

K. paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, Å¡is terminas sueis tik 2017 m. balandžio 1 d. Duomenys administracinių nusižengimų registre patvirtina, jog J. K. 2015 m. rugpjūčio 23 d. , t. y. tÄ pačiÄ dienÄ , kai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį yra nubausta TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu, padarė ir kitÄ administracinį teisės pažeidimÄ : Kretingos r., Kartenos mstl., Alanto g. 2 vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas 2,20 promilių girtumas.

Už pastarojo administracinio teisės pažeidimo padarymÄ J. K. atžvilgiu priimtas Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutarimas, jai skirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. J. K. padarė Å¡iurkščius ir pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir, teikdama šį praÅ¡ymÄ , nenurodė, kokios aplinkybės patvirtina (iÅ¡skyrus tai, kad atėmus teisę vairuoti, ji administracine tvarka daugiau bausta nebuvo), jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, nors bÅ«tent asmuo, kuris siekia, kad jo atžvilgiu bÅ«tų taikomos LR ATPK 329 str. nuostatos, turi nurodyti, kokios aplinkybės parodo, kad nuobaudos tikslas jau pasiektas, ir taikyti specialiosios teisės atėmimÄ nebėra pagrindo.

Tokių aplinkybių teismas nenustatė. Baudos sumokėjimas ir privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programos iÅ¡klausymas (kas Å¡iuo atveju neaktualu, nes J. K. nubausta už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos) nėra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Akivaizdu, jog vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimas sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos terminÄ Å¡iuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, J. K. netrumpintinas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Vitalija Liauzginienė