Legislator Case Law & Legislation
de45316b-e123-43a4-8000-faae3b821bee AI generated

de45316b-e123-43a4-8000-faae3b821bee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number de45316b-e123-43a4-8000-faae3b821bee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

202,52 Eur skolos, 2,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas raÅ¡ytinis ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovė sumokėjo skolÄ . IeÅ¡kovė patvirtino, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

de45316b-e123-43a4-8000-faae3b821bee · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas raÅ¡ytinis ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovė sumokėjo skolÄ . IeÅ¡kovė patvirtino, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance educational contract school accident insurance monopoly school legislation need for special education
AI generated
52217de4-cdd4-498c-9e00-026ec035f719
Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 204,18 Eur skolÄ , 4,28 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-11-17 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė skolÄ apmokėjo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.
e05ca356-89da-4504-9e47-685a290237a2
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m.
71ed4ea0-2ca4-4c94-b0e4-65c39c3d7f55
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 243,38 Eur skolÄ , 5,30 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. 2020 m. vasario 13 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas sumokėjo skolÄ .
74a00315-24e9-4eec-ad79-a427bf33bd77
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.
4ebf2be9-3415-4141-95f2-3f0d5ec74006
IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovai skolÄ 2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-5424-570/2016      Teisminio proceso Nr.2-28-3-04671-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Litesko” prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L.

M. 202,52 Eur skolos, 2,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas raÅ¡ytinis ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovė sumokėjo skolÄ . IeÅ¡kovė patvirtino, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieÅ¡kovė teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 str. 4 p., 294 str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai – Gamyklų g. 8, Marijampolė, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei L. M. dėl skolos ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      RÅ«ta Neveckienė                         Â