de44c094-130d-45f7-8d3a-2c19ebe1a20c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-621-374/2016                                                           Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00408-2016-8                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 (3) str. 1 d., n u s t a t ė: A. M. 2016-03-10 apie 19 val. 20 min. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,94 promilės neblaivumas) be jokios pateisinamos priežasties pradėjo konfliktÄ , kurio metu Å¡aukė ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius užgaulius posakius savo sutuoktinės D.

M. atžvilgiu, peiliu pjaustė lovÄ , Å¡akute bandė sudraskyti kitÄ lovÄ , iÅ¡traukė televizoriaus laidus ir kabelius. Tokiu savo elgesiu A. M. iÅ¡gÄ sdino savo mažametį sÅ«nų L. M., gim. 2013-10-30, kuris tuo metu žaidė ant lovos. Tokiu savo elgesiu A. M. pažeidė nepilnamečio teisę bÅ«ti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 (3) str. 1 d.A.

M., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 4). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir gailisi, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigÅ«nai (b.l. 1, 4).Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16056188382 (b. l. 1), D. M. prašymas (b.l. 2), tarnybinis pranešinimas (b.l. 3), A. M. paaiškinimas (b.l. 4), Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 aktas (b.l. 5), Asmens blaivumo testo duomenys (b.l. 6), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.

7) ir kiti byloje esantys dokumentai.             Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 (3) str. 1 d. požymius.           A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina yra tai, kad A. M. pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), t. y., 2016-03-15 baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 (3) str. 1 d., A. M. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a: A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 (3) str. 1 d. ir skirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056188382. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A. M.. Teisėja                                                                                                      RÅ«ta Gustienė