de444d4b-bf76-4a89-bdab-29c5758bc6fc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-14661-773/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10567-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovas), kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas), 15000 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4).Atsakovui G. A. teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt /Teismų praneÅ¡imai 2014 m. rugsėjo 9 d. (CPK 130 straipsnis, b. l. 38), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2010 m. lapkričio 12 d. neprotestuotino paprastojo vekselio (b. l. 6), 2013 m. kovo 13 d. pareikalavimo (b. l. 7), paÅ¡to siuntos iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8), tyrimÄ bei atsakovui G. A. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis įvykdė savo piniginę prievolę, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo V. K. pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sudaryto neprotestuotino paprastojo vekselio sÄ lygas bei ieÅ¡kovo V. K. pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas G.

A. prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15000 Lt skola.Be to, atsakovui praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 450 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5, 18) ir 60 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui per antstolį (b. l. 10), viso 510 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 11,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl šios išlaidos, tenkinus ieškovo V. K. ieškinį, valstybei priteistinos iš atsakovo G. A. (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 15000 Lt (penkiolika tūkstančių litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2014 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 510 Lt (penkis šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovo G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,97 Lt (vienuolika litų ir devyniasdeÅ¡imt septynis centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Mindaugas Å imonis                                                                   Â